lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav V.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Epp Landberg kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.D süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 2 aastat 6 kuud vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 kuud.
M. tsiviilhagi täielikult ning Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista V.D-lt välja kannatanu esindaja J. M. tsiviilhagi katteks 937,88 eurot. Kannatanu J. M. arvelduskonto andmed: Xxx 1 Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1, 306 lg 1 p 13 alusel eraldi pakitud ja kriminaaltoimiku juurde on lisatud CD-R plaat baari turvakaamera videosalvestusega 1 tk, CD-R plaat Juhtimiskeskuse kõnesalvestusega 1 tk, DVD-R plaat ekspertiisiakti nr 15E-IV0008 juurde 1 tk jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juures; karbid DNA proovidega hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 61 eurot kohtuarstliku ekspertiisi kulu, 761 eurot ekspertiisikulu, 222 eurot surnu ekspertiisi kulu, 352,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 1396,50 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud V.D tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700057460 ning selgitus „V.D 1-16-5110 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 20.09.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolu V.D süüdistatakse selles, et tema 10.05.2015 kella 02.40 paiku pärast vastastikust rabelust R. B.ga trepikojaplatsil esimese ja teise korruste vahel A. G. baaris aadressil xxx, Kiviõli linnas, läks alla koridori esimesele korrusele, kus seistes kolmeastmelise trepi ees, rahulikult rääkisid R. B. ja O. F.. Seal lõi süüdistatav R. B.t ühe korra rusikaga lõua piirkonda. V.D löögi tagajärjel kukkus R.B. trepist alla peaga vastu betoonpõrandat. Sellise käitumisega põhjustas V.D ettevaatamatusest R. B. surma, mis seisnes selles, et V.D, lüües rusikaga trepi ees seisvat R. B.t pea piirkonda, pidas võimalikuks, et tema tegu põhjustab R. B. surma. Sündmuskohalt hospitaliseeriti koomaseisundis R.B. Ida-Viru keskhaigla intensiivravi osakonna ja edasi Tartu Ülikooli Kliinikumi intensiivravi osakonda, kus 12.05.2015 kell 15.35 saabus kannatanu surm. Vastavalt surnu ekspertiisiaktile nr 15E-LÕS0016/132 tekkis R. B.l löögist tingitud kukkumise tagajärjel pea kinnine tömp trauma peaajupõrutus vasakpoolse kõvakelmealuse ja traumaatilise 2 difuusse ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, mis oli eluohtlik tekitamise momendil ning mille tüsistusena tekkis massiivne peaajuturse. R.B. surm on otseses seoses tema kehavigastustega. Arvestades R.B.l sedastatud vigastuste iseloomu (luumurrud, nahaalused, verevalumid), morfoloogilisi iseärasusi ja lokalisatsiooni on alust arvata, et need on saadud tömbi vägivalla toimel, võimalik, et kukkumisel pea vasaku poole löögiga, vastu kõva tömpi pinda, mille tagajärjel saabus kannatanu surm. Vigastused alahuulel võivad olla tekitatud nii löögist suu piirkonda kui intubatsioonitoruga manipuleerimisel. Nahaalused verevalumid silmade ülalaugudel on tõenäoliselt tingitud silmakoopamurdude tagajärjel tekkinud verevalumitest ümbritsevatesse kudedesse. R.B. vend N. B. on tunnistatud kannatanuks, esitas tsiviilhagi summas 937.88 eurot seoses R. B. matuste korraldamisega. Seega pani V.D oma tegevusega toime teise inimese surma põhjustamise ettevaatamatusest, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja tema karistamist 2-aastase 6-kuulise vangistusega.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.D ei pane 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kannatanu esindaja J. M. tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summale 937,88 eurot. Vähendada menetluskulusid, nimelt sundraha, poole võrra. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada
MS § 126 lg 3 p 1, 306 lg 1 p 13 alusel eraldi pakitud ja kriminaaltoimiku juurde on lisatud CD-R plaat baari turvakaamera videosalvestusega 1 tk, CD-R plaat Juhtimiskeskuse kõnesalvestusega 1 tk, DVD-R plaat ekspertiisiakti nr 15E-IV0008 juurde 1 tk tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juures; karbid DNA proovidega tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista V.D-lt välja kannatanu esindaja J. M. tsiviilhagi katteks 937,88 eurot. Kannatanu J. M. arvelduskonto andmed: xxx Menetluskulud tuleb jätta V.D kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.