Obsah (4)

§ 486§ 430§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-148364 Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2023. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi K. K. hagiavaldus S. K. vastu elatise väljamõistmis

§ 486lg 1 p 1.

Viru Maakohtu 12.01.2023 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja esitas kohtule 27.01.2023 hagiavalduse, mida võeti Viru Maakohtu 01.02.2023 määrusega menetlusse.

1. 22.02.2023.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et alates 13.12.2022.a. maksab kostja hagejale elatist kuni poja täisealiseks saamiseni igakuiselt 225,64 eurot, mis muutub vastavalt baassumma indekseerimisele ja brutokuupalga muutuselevastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi

1. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. 2
2. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
2. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 7.

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3