Kuna puudutatud isik ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist, jättis maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Määruskaebus 5. Avaldaja palub tühistada maakohtu määruse menetluskulude jaotuse osas ja teha uus määrus, millega jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda ning määrata avaldaja menetluskulude rahaliseks suuruseks 180 eurot. Avaldaja palub määruskaebuse menetlemise kulud samuti puudutatud isiku kanda jätta. Olukorras, kus menetluses osaleb mitu menetlusosalist, on menetluskulude avaldaja kanda jätmine ebaõiglane. Avaldaja pöördus kohtusse oma õiguste kaitseks.
lg 1 teine lause annab mitme menetlusosalise osalemisel hagita menetluses kohtule ulatusliku kaalutlusõiguse otsustada menetluskulude mõne menetlusosalise kanda jätmise, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Üldjuhul on õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti. Puudutatud isiku seisukoht 6. Sissenõudja vaidles määruskaebusele vastu ning palus selle rahuldamata jätta. Menetluse edasine käik 7. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramata jätmise osas
Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Määruskaebus kuulub rahuldamisele. 9. Ringkonnakohus kontrollib esimese astme kohtu määruse seaduslikkust ja põhjendatust
lg 1 ja § 659 järgi üksnes kaevatud osas, st menetluskulude jaotuse osas.
lg 4 teise lause alusel on maakohtu määrus ülejäänud osas edasi kaebamata jõustunud. 10. Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse väitega, et
lg 1 esimest lauset kohaldatakse üldjuhul ühe menetlusosalisega menetluste puhul. Mitme menetlusosalisega menetlustes saab
lg 1 esimest lauset rakendada juhul, kui menetluses osaleb nt mitu avaldajat ühiselt sama eesmärgiga (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaande I osa, § 172 lg 1 kommentaarid p 3.2). Mitme menetlusosalisega menetlustes on õige menetluskulude jaotamisel kohaldada
lg 1 teist lauset.
lg 1 teine lause annab mitme menetlusosalise osalemisel hagita menetluses kohtule ulatusliku kaalutlusõiguse otsustada menetluskulude mõne menetlusosalise kanda jätmise, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Mitme menetlusosalisega hagita menetluses on üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti (RKTKm nr 2-18-11359 p 14). 3
13. Määruskaebuse rahuldamise tõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud
14. Maakohus jättis menetluskulud avaldaja kanda ja ei määranud kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Kuna ringkonnakohus muudab esimese astme menetluskulude jaotust ning jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda, tuleb kindlaks määrata avaldaja menetluskulude rahaline suurus.
lg 2 järgi määrab asja lahendanud maakohus hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul alates määruse jõustumisest (vt RKTKo nr 3-2-1-142-15 p 21). (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.