KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-16809 Tsiviilasi R. H. , R. H. ja R. H. hagi R. H.

§ 432). 2.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-16809 menetlus R. H. , R. H. ja R. H. hagis R. H. vastu elatise nõudes.

1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 09.11.
4. a esitas alaealiste laste R. H. , R. H. ja R. H. seaduslik esindaja P. T. nende nimel Tartu Maakohtule hagiavalduse R. H. vastu elatise nõudes. Hagejate esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise alates 09.11.
5. a seaduses sätestatud miinimumsummas igale hagejale.
6. Kohus võttis hagi 09.11.
7. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja leidis, et pooled suudavad asjas kohtuväliselt kokkuleppele jõuda.
8. 05.01.
9. a tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga. 18.01.
10. a edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti.
11. 23.01.
12. a avaldas hagejate seaduslik esindaja kohtule oma nõusoleku sõlmida kompromissilepingu. 03.02.
13. a kinnitas kostja kompromissilepingu tingimustega nõustumist e-kirja teel aadressilt, mille kaudu kostja on varem kohtuga suhelnud. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
14. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 2

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. -

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

8.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3