lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsusega Taimar Lepassonile määratud ning Tartu Maakohtu 16.12.2022 määrusega pikendatud katseaega veel 2 (kahe) kuu võrra s.o kuni 30.06.2023.
lg 4 alusel määrata Taimar Lepassonile katseajaks
lg 2 p-s 5 sätestatud kohustus - alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsusega tunnistati Taimar Lepasson süüdi
lg 2 p-de 2,3 järgi ning karistati vangistusega 10 kuud.
lg-te 1, 3 alusel määrati, et Taimar Lepassonile mõistetavat karistust 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
Lepassoni alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on T. Lepasson kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Kohtuotsus jõustus 15.01.
Lepassonile katseajaks
lg 2 p-s 5 sätestatud kohustuse alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt ühe kuu jooksul määruse jõustumisest. Kohus tuvastas, et T.Lepasson rikkus 23.02.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Ka tuvastas kohus, et süüdimõistetu oli alkoholi tarvitamise keeldu korduvalt rikkunud varemgi (2.05.2020, 7.05.2020, 10.05.2020 ja 18.01.2021), milliste rikkumiste eest oli kriminaalhooldusametnik teda kahel korral hoiatanud. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määrus jõustus 7.04.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 29.11.2022 kohtule teise erakorralise ettekande, milles taotleti T. Lepassoni katseaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna T. Lepasson 6.11.2022 alkoholi tarvitades rikkus taaskord alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 16.12.2022 määrusega kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning
Lepassoni katseaega ühe kuu võrra, s.o kuni 30.04.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik heidab T. Lepassonile ette 24.01.2023 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 24.01.2023 kell 12.30 kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduses T. Lepassoni joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,187 mg/l). Protokollis on alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena märgitud alkoholilõhn, käitub ärritunult. Protokolli on T. Lepasson alkoholi tarvitamise kohta kirjutanud, et tarvitas eelmisel päeval mõne lonksu õlut ja paar pitsi viina (puskar). Oli endast väljas ja tahtis tuttavatega rääkida. Sama põhjenduse juurde jäi süüdimõistetu ka kohtuistungil. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ühes süüdimõistetu selgitustega ja süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlused kogumis tõendavad, et T. Lepasson tarvitas 24.01.2023 kontrollile eelnenud ajal (eluliselt usutav, et eelmisel päeval) alkoholi. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest T. Lepasson oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust. Halva enesetunde tõttu alkoholi tarvitamine ei vabanda süüdimõistetule kohtuotsusega seatud kohustuse mittetäitmist. Tuttavatega saab rääkida ka alkoholi tarvitamata. Tarvitades 23.01.2023 alkoholi, rikkus T. Lepasson
Tartu Maakohtu 21.03.2022 ja 16.12.2022 määrustes kohus tuvastas, et T. Lepasson on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud korduvalt varasemaltki. See iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et käesoleval juhul pole tegemist esmakordse juhuslikku laadi eksimusega. Registreerimislehelt nähtuvalt on T. Lepasson registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määruses kohus tuvastas, et T. Lepasson on läbinud programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmahindamise ning sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning lasi 19.05.2020 täiendava meetmena teha endale „Torpeedo“ süsti. Tartu Maakohtu 16.12.2022 määruses kohus tuvastas, et T. Lepasson on täitnud kohustuse pöörduda alkoholi vastasele ravile – 6.04.2022 lasi teha veel ühe „Torpeedo“ süsti, mida tõendab xxxxxxxxxxx K. xxxxx tõend. Käesolevas menetluses esitatud SA TÜK 1.12.2022 teatis tõendab, et T. Lepasson viibis 17.11.-1.12.2022 ravil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Erakorralise ettekande kohaselt T. Lepassonil on tuvastatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vaatamata xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx T. Lepasson töötab alates oktoobrist 2021 xx-s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Töötamist kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei ole T. Lepasson kriminaalhoolduse ajal uusi süütegusid toime pannud. Eelnev iseloomustab T. Lepassoni positiivselt. Taimar Lepassonile on kohtuotsuse tegemisel ja edaspidi veel ka Tartu Maakohtu 21.03.2022 ja 16.12.2022 määrustega antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kohustused, mida ta pole aga suutnud. T. Lepassoni senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et ta ei ole suutnud alkoholi tarvitamise keelust kinni pidada. Seni ei ole T. Lepassoni mõjutanud alkoholi tarvitamisest hoiduma kriminaalhooldusametniku hoiatused, kohtu poolt alkoholi vastasele ravile allumise kohustuse määramine ning vastava ravi läbimine (on kahel korral saanud „Torpeedo“ süsti), ravi 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.