Obsah (4)

§ 72§ 121§ 43§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1416 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (

§ 72lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 ja 4). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (TsMS § 317 lg 5). ASJAOLUD

1. X esitas 17.06.2022 (kohtusse saabus 01.07.2022) Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
2. Tallinna Halduskohus jättis 01.07.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 30-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada eestikeelne kaebus. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale. KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse tagastamine 3.

§ 121

lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus andis 01.07.2022 määrusega kaebajale, arvestades tema elukohta Ukraina Vabariigis Krimmi poolsaarel Sevastopoli linnas, 30-päevase tähtaja eestikeelse kaebuse 3-22-1416 esitamiseks. Kaebaja sai kohtu 01.07.2022 määruse kätte väljastusteate järgi 13.08.2022 Venemaa postiteenuse vahendusel. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 12.09.
2. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada. 5.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Määruse avalik kättetoimetamine 6. Kooskõlas

§ 72lg-ga 4 ning võttes aluseks Ts

MS § 317 lg 1 p 2, võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Kaebus on saadetud posti teel Krimmist, Sevastopolist. Kaebaja ei ole kohtule esitanud oma e-posti aadressi. Seoses olukorraga Ukrainas on alates
2. a Ukraina post peatanud nii kirjade kui ka pakkide vastuvõtmise Krimmi
3. Kohtul puudub info selle kohta, et kirjade ja pakkide vastuvõtmise osas oleks praeguse seisuga muudatusi toimunud. Seega on põhjust kahelda, et käesolev määrus jõuab Ukraina posti teel kaebajani. Tallinna Halduskohus on varem sarnaste asjaoludega haldusasjades määrused avalikult kätte toimetanud, viidates Krimmi saadetavate kirjade kättetoimetamise probleemile (nt Tallinna Halduskohtu 05.04.2021 määrus asjas nr 3-21-522, 04.08.2021 määrus asjas nr 3-21-1564).
4. Praeguses asjas edastas kohus küll 01.07.2022 määruse kaebajale Venemaa posti kaudu, kuid kohus ei pea õigeks Venemaa Föderatsiooni poolt õigusvastaselt Ukraina Vabariigilt annekteeritud Krimmi posti saatmist annekteerinud riigi postiteenuse kaudu. Seega toimetab kohus määruse kaebajale kätte

§ 72lg 4 ja Ts

MS § 317 lg-te 1 ja 3 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. 9. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse määrus kaebajale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega võib kaebaja koostoimes

§ 204

lg-ga 2 esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu määrusele 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ 1 Internetis: .https://www.err.ee/510480/krimmi-ja-sevastopolisse-ei-saa-ajutiselt-posti-saata. 2