2-22-1074 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2023 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn. koh

§ 101. Elatise summa arvestus.

2020. aastal oli keskmine brutotöötasu 1448 eurot kuus ja 3% sellest 43,44 eurot. Perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta 60 eurot. Elatis kostjale I on 213,44 eurot. Elatis kostjale II on 181,42 eurot. Arvutuskäik. Baassumma 200,00 eurot. Lisame 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast baassummale. 1448*0,03=43,44eurot. 43,44 + 200 = 243,44 eurot. Kostja I eest eest saab lapsetoetust D.. Eemaldame elatise summast pool lapsetoetuse määra: 243,44 (60/2) = 213,44 eurot. Kostja II eest saab lapsetoetust D.. Eemaldame elatise summast pool lapsetoetuse määra: 243,44 - (60/2) = 213,44 eurot. KOSTJA I saab elatise summas 213,44 eurot. Kostja II

muutusi ja väiksemat elatise miinimummäära ja selle arvestamise aluseid ning kostjate tõendamiskoormist. Kohtu korraldaval eelistungil kohus poolte nõusolekul jätkas asja menetlemist kirjalikus menetluses ja määras tõendite esitamise tähtaja. Kostjad esitasid 30.06.2022 täiendavad tõendid. 02.11.2022 kohus menetluslike korralduste määrusega andis pooltele tähtaja kõikide täienduste, tõendite ja taotluste esitamiseks, vastamise tähtaja ja eelmenetluse lõpptähtaja ning määras kohtuotsuse teatavakstegemise aja. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Lk 3 / 8 2-22-1074 5.Kohus kuulanud ära kostjate seadusliku esindaja ja tutvunud asjas kogutud kõigi kirjalike materjalidega ja tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

1. A.`il ja D.`l on 2 alaealist last : xxxxxxxxxxx sündinud B. ja xxxxxxxxxxx sündinud C.. Tartu Maakohus kohtuotsusega 2-14-56363/07.11.2014 on välja mõistnud A.`ilt elatise B. kasuks alates 01.11.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx 177.50 eurot kuus , kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tartu Maakohus kohtuotsusega 2-14-56363/07.11.2014 on välja mõistnud A.`ilt elatise C.`i kasuks alates 01.11.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx 177.50 eurot kuus , kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohtuotsus jõustus 13.12.
3. A. esitas 21.01.2022 kohtusse hagi elatise vähendamise nõudes ja palub vähendada kostja I elatist alates hagi esitamisest s.o. 21.jaanuarist 2022 213.44 euroni (millest baassumma 200 eurot lisanduv summa 43,44 eurot- ½ lapsetoetust 30 eurot) kuni 01.04.2022 ja edasi indekseerida elatis iga aasta 01.
4. statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutustega. Kostja II elatist vähendada alates hagi esitamisest 181.42 euroni (millest baassumma 200 eurot +lisanduv summa 43,44 eurot- ½ lapsetoetust 30 eurot15%) ja alates 01.04.2022 indekseerida elatist iga aasta 01.
5. statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutustega. Kuni 31.12.2021 kehtinud

§ 101

lg.1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2021 aastal oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 584 eurot s.t. ühe lapse elatise miinimummäär 584: 2 = 292 eurot. Kohtumenetluses 2-14-56363 on elatis hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kuupalga alammäära s.t. seadusandja poolt kehtestatud miinimummääras. 8. TsMS § 459 lg.1 p.1 ja 2 järgi pärast otsuse jõustumist , millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed v. kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust v. kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõppemist , mille kestel oleks võinud haginõuet suurenda v. vähendada. TsMS § 459 lg.2 järgi otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, v.a. juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

§ 217

.2 lg.1 järgi kui enne 2022 aasta 1.jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära v. poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse , et alates 2022 . aasta 1.jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. 8.1

§ 217

.2 lg.2 järgi kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. 9.Alates 01.01.2022 kehtiva

§ 101

lg.1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.

§ 101lg.3 järgi igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot kuus, mida indekseeritakse iga aasta 1.aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva Lk 4 / 8 2-22-1074 aasta tarbijahinna indeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

§ 101

lg.4 järgi baassummale lisandub 3 protsenti eelneva kalendriaasta kohta statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutustele iga aasta 1.aprillil.

§ 101

lg.5 järgi vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses , milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

§ 101

lg.6 järgi kui laps viibib kohustatud vanema juures aastas keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus , vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.

§ 101

lg.7 kohaselt kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. 10.

§ 99

lg.1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Kohus selgitas 15.06.2022 eelistungil ja 02.11.2022 menetluslike korralduste määruses kostjatele , et kui nad leiavad , et laste kulud on suuremad kui

§ 101

alusel arvutatud elatise miimimummäär siis tuleb esitada kohtule arvestus ja tõendid laste kulude kohta; esitada selgitus kas alaealise lapse C.`i tervislik seisund vajab täiendavate kulude tegemist, kui suured on tervisekulud ühes kuus ja esitada vastavad tõendid ning samuti esitada arvestus , mis summas kostjate seaduslik esindaja on ise võimeline laste ülalpidamisest osa võtma (tl.56-57, 97-99) 10.1 Kostjad ei ole esitanud kohtule tõendeid, et alaealiste laste B. ja C.`i kulud ühes kuus on suuremad kui seadusandja poolt kehtestatud elatise miinimummäär. Ka hageja ei ole vastavaid andmeid kohtule esile toonud. Seega kohus leiab, et B. ja C.`i vajalikud kulutused kuus tuleb arvestada miinimummääras kehtiva

§ 101alusel.

Kehtiva

§ 101

lg.1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.

§ 101

lg.3 järgi on alates 01.01.2022 elatise baassumma 200 eurot ja alates 01.04.2022 on elatise baassumma 209.20 eurot.

§ 101

lg.4 järgi baassummale lisandub 3 protsenti eelneva kalendriaasta kohta statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast s.o. alates 01.01.2022 200 + 43.44 = 243.44 eurot ja alates 01.04.2022 209.20 + 46.44 = 255.64 eurot. Mõlemad vanemad peaksid lapse ülalpidamisest osa võtma võrdselt. Seega on alaealise lapse miinimumvajadused ühes kuus alates 01.01.2022 2 x 243.44 = 486.88 eurot ja alates 01.04.2022 2 x 255.64 = 511.28 eurot. 10.2 Kehtiva

§ 101

lg.5 järgi vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses , milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvelt. Käesoleval ajal kehtiva PHS § 17 lg.3 kohaselt lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta on 60 eurot. B. lapsetoetus 2022 aastal 60 eurot kuus ja C.i lapsetoetus 60 eurot kuus. Lapsetoetused kantakse D. kontole. Seega lapsetoetused saab elatise summast maha arvestada. Alates 01.01.2022 486.88 – 60 = 426.88 eurot ja alates 01.04.2022 511.28 – 60 = 451.28 eurot. Kostja II (teine laps vanusevahe vähem kui 3 aastat) puhul tuleb maha arvestada

§ 101

lg.7 nimetatud mastaabisääst 15% elatise summast 426.88-15%=362.85 eurot ja alates 01.04.2022 451.28 – 15 % = 383.60 eurot.

1. Eelduslikult peavad mõlemad vanemad lapse ülalpidamises osalema võrdselt. Laste isa A. on seni tasunud laste ülalpidamiseks elatist mõlemale lapsele 292 eurot kuus s.o. kokku 584 eurot kuus (tl.106). A.i keskmine töötasu ühes kuus MPT Ehitus AS-is on 1036.18 eurot ( 10 kuud 10 361.78 eurot) (tl.107). A. on esitanud kohtule tõendid selle kohta, et tal on diagnoos multiipel-e hulgiskleroos (tl.102-105), kuid ta ei ole esitanud tõendeid , et ei suuda elatist Lk 5 / 8 2-22-1074 tasuda v. sissetulekute vähenemist. A. ei ole tuginenud elatise vähendamise nõudes sellele, et ta ei suuda väljamõistetud ulatuses elatist tasuda vaid on tuginenud õigusliku olukorra muutustele s.o. elatise miinimummäära arvestuse aluste muutumisele ja miinimummäära vähenemisele. 11.1 Laste ema D. on esitanud kohtule sotsiaalkindlustusameti otsuse, et tal on tuvastatud keskmine puue raskusastme kestusega kuni 28.08.2024 ja tal on osaline töövõime ( 85, 126127). Seega laste ema ei ole võimeline töötama täistööajaga ja tal võib olla töökoha leidmine raskendatud. D. töötas Xxxxxxxxxxx-is ja perearsti poolt 04.01.2022 väljastatud õiendi kohaselt tervisliku seisundi tõttu pole ta võimeline antud ametikohal töötama (tl.36, 23-33, 39-42). D.`ga on tööleping lõpetatud TLS § 88 lg.1 p.1 alusel 07.01.2022 (tl.37). Eesti Töötukassa otsusega 25.01.2022 on D. töötuna arvele võetud (tl.38). D. on kohtule esitanud oma pangakonto väljavõtte perioodi 01.01.2022 – 30.06.2022 ja 01.07.2022- 23.11.2022 kohta (tl.73–81, 111-120). D. jaanuar 2022 sissetulekud on sotsiaaltoetus 79.53 + Eesti Töötukassast töövõimetoetus 267.35 eurot, AS Kaubamajast lõpparve 503.94 eurot ja haigustasu 56.09 eurot ning Eesti haigekassast töövõimetushüvitis 123.75 eurot. Kõik kokku 1030.66 eurot. D. igakuiseks püsisissetulekuks perioodil veebruar – november 2022 on sotsiaaltoetus 79.53 eurot ( tl.73-81, 111-120). D. saab töötukassast töötuskindlustushüvitist 01.02.2022 - 11.05.2022 12.44 eurot päevas ja alates 12.05.2022 -26.01.2023 9,73 eurot päevas (tl.122). Perioodil 01.02.2022-30.11.2022 10 kuud keskmiselt 299.63 eurot kuus. Nimetatud hüvitis lõpeb 26.01.
2. Töötuskindlustuse seaduse § 8 p.3 järgi kindlustatul on õigus saada töötuskindlustushüvitist kogu töötuna arvel oleku ajal, kuid mitte kauem kui 360 kalendripäeva kindlustatul, kelle kindlustusstaaž on 10 aastat või enam. Samuti saab D. töötukassast töövõimetoetust alates 25.01.2022 8,6241 eurot päevas (tl.127). Perioodil 01.02.2022- 30.11.2022 10 kuud keskmiselt 256.11 eurot kuus. Talle on määratud ka tasemeõppes osalemise toetust iga tasemeõppes osaletud kuu eest alates 01.02.2022, periood 1 aasta ja 6 kuud , õppeasutus Pärnumaa Kutsehariduskeskus, spaateenindaja, toetuse suurus vahemikus 256.47 – 292 eurot kuus v.a. veebruar 2022 (tl.124, 73-81, 111-120). Perioodil 01.02.2022- 30.11.2022 10 kuud keskmiselt 245 eurot kuus. Tasemeõppes osalemise toetuse maksmine lõpeb 01.07.
3. Kokku 79.53 + 299.63 + 256.11 + 245 = 880.27 eurot kuus. 11.2 Lisaks on laekunud D. pangakontole veebruar – november 2022 järgmised summad: 03.02.2022 Pärnu Linnavalitsuselt riiklik energiatoetus leibkondadele 99.55 eurot; 04.03.2022 tulumaksu tagastus 1010.67 eurot; 29.09.2022 pärimistunnistuse alusel 489.60 eurot; 14.10.2022 Rahandusministeeriumilt sõidusoodustus 63.30 eurot , 20.10.2022 põhitoetus 60 + 60 eurot, 15.11.2022 sõidusoodustus 29.20 eurot ja 17.11.2022 põhitoetus 60 eurot ; 08.11.2022 sotsiaalkindlustusametilt hinnatõusu leevendamise toetus 100 eurot. Kokku 1972.32 eurot s.o.197.23 eurot keskmiselt kuus. Tulumaksu tagastuse ja pärimistunnistuse alusel laekumiste puhul (kokku 1500.27 eurot ) on tegemist ühekordsete laekumistega, millega saab 2022 elatise summa määramisel arvestada, kuid ei saa tulevikus elatise väljamõistmisel arvestada. Erinevatel kuudel laekunud toetused kokku 472.05 (472.05 : 10 = 47.20 eurot kuus) , millega saab elatise summa määramisel kogumis arvestada. Lisaks on laekunud D. pangakontole veebruar – november 2022 osta-ee e-konto väljamaksed 60.51+ 70.86+10+197.50+25.69+3.84 = 368.40 eurot s.o. 36.84 eurot keskmiselt kuus. 11.3 D.`le kuulub ½ kaasomandist kinnistu asukohaga Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna reg.osa nr. xxxxxxxxxxx (tl.64-65) ja ½ kaasomandist kinnistu asukohaga Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna reg.osa nr. 1881405 (tl.66). 11.4 D. pangakontole laekub igakuiselt PHS § 17 lg.3 nimetatud lapsetoetus 60 eurot mõlema lapse kohta kokku 120 eurot kuus. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis PHS § 17 lg.3 järgi lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta on 80 eurot. Lk 6 / 8 2-22-1074 11.5 Alaealisel C.`il on tuvastatud keskmise puude raskusaste kestvusega kuni 30.04.2024 ja talle makstakse puuetega inimese sotsiaaltoetust 138.08 eurot kuus ema D. kontole. Antud toetus on sihtotstarbeline seoses lapse puudega ja kohus leiab, et seda ei saa vanemate elatise maksmise kohustuse määramisel arvestada.
4. D. on 30.06.2022 menetlusdokumendis märkinud igakuised püsikulud : soetanud kinnisvara koos vanematega E. ja F.ja maksab laenu Kemotex Finance OÜ-le igakuiselt 230 eurot, laenujääk 16 750 eurot; TF Bank järelmaks nõudepesumasin ja pesumasin , igakuine makse 53.84 eurot kuni 06.10.2023; TF Bank järelmaks lapse telefon Samsung igakuine makse 128.27 eurot kuni 10.03.2023; TF Bank järelmaks soendustekid igakuine makse 8,25 eurot kuni 10.02.2023; TF Bank järelmaks ahi igakuine makse 62.73 eurot kuni 10.09.2022; ESTO AS järelmaks õhupuhastaja/niisutaja ja tõukeratas 176.25 eurot kuni 15.09.2022 ( tl.59). D. pangakontolt nähtub Kemotex Finance OÜ-le igakuine makse 223 eurot selgitusega krediidileping D. ja E.. Seega antud makset ei pea D. tasuma üksi vaid koos kaaslaenusaajaga, D. osa 223 : 2 = 111.50 eurot kuus. Pangakontolt nähtuvad maksed TF Bank -le jaanuaris 2022- 62.78+ 60.20+ 73.22 + 8.25; veebruaris 2022- 53.84 + 73.30+8.26 + 62.73 ; märtsis 2022 -73.22+ 62.73+8.25+53.84; aprillis 123.99+53.84+73.22 +8.25 +62.73; mais 2022 - 128.27 + 62.73+53.84 +8,25; juunis 2022 - 8.25+128.27+ +53.84 +62.73; oktoobris 2022 - 75.01 + 59.11+12.10+ 140.
5. ESTO AS-le jaanuaris 2022- 228.80 eurot, veebruaris 2022- 227.80 ; märtsis 2022- 157.88 eurot; aprillis 2022- 87.69 +467.70 ; mais 2022 - 66.24 eurot; juunis 2022 - 64.33 eurot, juulis 2022 - 63.
6. D. poolt 30.06.2022 menetlusdokumendis märgitud püsikulude summad ja perioodid ei kattu pangakonto väljavõtte järgi tehtud maksetega. Maksed ESTO AS-le on lõppenud juulis 2022 ja maksed TF Bank AS-le ei ole igakuised. Igakuine püsimakse on Kemotex Finance OÜ-le. D. poolt nimetatud püsikulusid 2022 aastal on olnud võimalik tasuda otsuse p.11.2 laekunud ühekordsete sissetulekute arvel.
7. Kohus leiab arvestades alaealiste laste ema D. osalist töövõimetust; töökoha kaotust ja käesoleval ajal töökoha puudumist seoses tervisliku seisundiga; töötukassa kaudu uue eriala õpet kuni juuli 2023 ja arvestusega , et antud erialal on võimalik tööle asuda osalise tööajaga ; igakuiseid püsisissetulekuid ja ühekordseid sissetulekuid eelneval aastal; olnud ja olemasolevaid püsikulutusi laenude/järelmaksude näol; lapsetoetuse tõusu alates 01.02.2023 80 eurole ja elatise summa muutumist alates 01.04.2023 ning töötuskindlustushüvitise lõppemist jaanuaris 2023 (püsisissetulek keskmiselt 256.11 eurot kuus), on põhjendatud elatise vähendamine kostja I puhul 265 euroni kuus ja kostja II puhul 235 euroni kuus. Hageja A.`il on kindel igakuine sissetulek töötasu näol, alaealised lapsed tema juures ei viibi ja kõik laste väljaminekud tasub D.. D. eelistungil selgitas, et lapsed hageja juures ei viibi (tl.56). Ka hageja ei ole hagiavalduses märkinud laste viibimist tema juures. Kõike eeltoodut arvestades kohus leiab, et on põhjendatud , kui A. annab elatist mõlemale lapsele suuremas summas kui D.. Kostja I vajalikud kulutused alates hagi esitamisest 21.01.2022 – 31.03.2022 426.88 eurot kuus, millest A. kannab 265 eurot ja D. 161.88 eurot ning alates 01.04.2022 451.28 eurot, millest A. kannab 265 eurot ja D. 186.28 eurot. Kostja II vajalikud kulutused alates hagi esitamisest 21.01.2022 – 31.03.2022 362.85 eurot , millest A. kannab 235 eurot ja D. 127.85 eurot ning alates 01.04.2022 383.60 eurot, millest A. kannab 235 ja D. 148.60 eurot (

§ 101elatise summad arvestatud otsuse p.-is 10).

Arvestades D. varalist seisundit s.h. sissetulekuid eelneval aastal siis kohus leiab, et D. on võimeline antud summades elatist lastele andma. Mõlemad vanemad peavad osalema eelkõige laste ülalpidamiskulude katmises. Kohus leiab, et on põhjendatud hagi osaliselt rahuldada ja vähendada kostja I elatist 265 euroni kuus ja kostja II elatist 235 euroni kuus. Lk 7 / 8 2-22-1074 Menetluskulud

1. Hagihind. TsMS § 129 lg.2 järgi seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidlusest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hagejalt välja mõistetud elatis 292 eurot ühele lapsele kuus. Hageja soovib elatist vähendada ühele lapsele 213.44 euroni ja teisele lapsele 181.42 euroni ja alates 01.04.2022 ühele lapsele 225.64 euroni kuus ja teisele lapsele 191,80 euroni kuus. Seega on hagihind kostja I puhul 621.64 eurot (292- 213.44=78.56 x 2 + 292225.64 =66.36 x 7 ) Hagihind kostja II puhul on 922.56 eurot ( 292 – 181.42 =110.58 x 2 + 292 – 191.80= 100,20 x 7 ).
2. TsMS § 164 lg.1 järgi hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda arvestades TsMS § 164 lg.1 ja hagi rahuldamist osaliselt. /allkirjastatud digitaalselt Ivika Sillaots Kohtunik Lk 8 / 8