4-22-970/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-970 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Reili Lopp Taotluse sisu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane Aleksander Trõtšev, isikukood 39307266514; xxxx; emakeel: xxxx; elab xxxx; töötab xxxxx; tel nr xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 69 ning VTMS §-dest 2101, 2103, kohus määras: erakorraline
3. Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Aleksander Trõtševile Tartu Maakohtu 07.04.
4. a määrusega nr 4-22-970 asenduskaristusena määratud 4 päeva aresti täitmisele pööramiseks.
5. Määrus edastada süüdlasele, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks kohtutäiturile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 07.04.
6. a määrusega nr 4-22-970 asendati KarS § 72 ja KarS § 69 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.11.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012260 Aleksander Trõtševile määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot arestiga 4 päeva, mis omakorda asendati 5 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud alates Aleksander Trõtševi vanglast karistuse kandmisel vabanemisest (tähtaegse vabanemise aeg 28.05.2022). 04.10.
8. a saabus kohtusse erakorraline ettekanne põhjusel, et Aleksander Trõtšev ei teinud tähtajaks ära talle asenduskaristuseks määratud 5 üldkasuliku töö tundi. Aleksander Trõtšev selgitas 26.01.
9. a videokonverentsi kohtuistungil, et tal jäid tunnid tegemata, kuna ta sõitis tööasjus xxxx, kus ta peeti piiril kinni ja võeti vahi alla. Tal ei olnud võimalik eeluurimise ajal helistada, sai suhelda ainult advokaadiga. Esimene kohus oli tal xxxx, kust edasi saadeti ta xxxx, kus ta mõisteti 4 kuud hiljem õigeks. Siis võttis ta kohe ka asjaolude selgitamiseks kohtuga ühendust. Ta ei hoidnud tahtlikult töö tegemisest kõrvale. Ta sõitis Eestist ära 2 nädalat pärast vanglast vabanemist. Plaan oli, et käib tööl ja siis tuleb mingi hetk Eestisse ja teeb tunnid ära. Ta käis sellel teemal ka kriminaalhooldajaga rääkimas, kõik oli kokku lepitud. Ta peeti kinni 01.
10. või 02.
11. Sellest ajast oli ka telefon välja lülitatud. Talle määrati vangistuse jooksul ka xxxx, tal on need andmed olemas. 07.02.
12. a edastas A. Trõtšev kohtule xxxx kinnipidamisasutuse xxxx kokkuvõtte, millest nähtuvalt on talle seal välja kirjutatud erinevaid xxxxxxxxxx. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Vaadates kohtule esitatud erakorralist ettekannet, nähtub, et Aleksander Trõtševi kriminaalhooldus algas 28.05.
13. Esmasel registreerimisel 06.06.2022 valiti üldkasuliku töö tegemise kohaks Tartu Nõustamis- ja Kriisiabikeskus. Aleksander Trõtšev soovis tunde sooritada 04.07.2022, kuid sellel ajal ei olnud keskusel tööd pakkuda. 28.06.2022 helistas ametnik Aleksander Trõtševile, kes andis teada, et on välismaal tööl ja saaks tunde tegema minna 28.07.
14. Ametnik koostas 11.07.2022 ajakava, tegemaks Raadi kalmistul 28.07.2022 5 tundi üldkasulikku tööd. 03.08.2022 sai ametnik tööandjalt info, et Aleksander Trõtšev tunde tegemas ei käinud, misjärel teavitas ametnik Aleksander Trõtševit e-kirja teel, et 28.07.2022 tunde saaks veel viimast päeva järele teha. Hooldusalune oli aga ka teisel alusel arvel, millisel oli vaja talle koostada uus ajakava ning ametniku jaoks oli esimene vaba aeg registreerimiseks 22.08.
15. Ametnik ka helistas Aleksander Trõtševile, kuid isik ei vastanud telefonile. 23.08.2022 helistas ametnik samuti Aleksander Trõtševile, kuid telefon oli lülitatud välja. Sellest tulenevalt esitas ametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna asus seisukohale, et A. Trõtšev on hoidnud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek – pöörata A. Trõtševile Tartu Maakohtu 07.04.
16. a määrusega nr 4-22-970 asenduskaristuseks määratud 4 päeva aresti täitmisele – tuleb jätta rahuldamata. Nimelt nähtub nii A. Trõtševi poolt istungil avaldatust kui ka tema poolt kohtule esitatud Austria kinnipidamisasutuse dokumentidest, et tal ei olnud võimalik tunde teha, kuivõrd ta võeti tundide tegemiseks antud tähtajal vahi alla ja pärast seda oli ta kuni õigeks mõistmiseni välismaal 2