2-22-3375/63

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3375 Tsiviilasi A. R. hagi A. R. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. R. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: I. V. Kostja: A. R. (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja: I. R. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte A. R. ja A. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja A. R. tasub kostjale A. R.le ülalpidamiseks igakuiselt iga tuleva kuu
4. kuupäevaks elatise PKS § 101 lg 3, 4 ja 5 sätestatud määras (mis 2022.a
5. aprillini oli 213,44 eurot ning alates 01.04.2022.a on 225,64 eurot) alates 07.03.2022.a kuni XXX.a, s.o A. R. täisealiseks saamiseni I. R. arveldusarvele nr EEXXX Swedbank ASis, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“ 1.
6. Punktis 1 nimetatud elatisemäärad muutuvad iga aasta
7. aprillil (esimest korda
8. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimist ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
9. Ülemakstud elatise summa hagiavalduse esitamise hetkest summas 460,24 eurot tagastatakse A. R.le poolte kokkuleppel sellisel viisil, et alates 25.02.2023 maksab A. R. elatist summas 180,00 eurot kuni hagiavalduse esitamise hetkest ülemakstud elatis saab täielikult makstud (alates 25.02.2023 kuni 25.01.
10. 25.02.2024 A. R. maksab elatist summas 183,08 eurot). Elatise maksmise kuupäev ja selgitus jääb vastavalt punktis 1.1 sätestatule.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3375 seoses kompromissi kinnitamisega.
12. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1 Asjaolud ja kohtu põhjendused
13. Harju Maakohtu menetluses on A. R. hagi A. R. vastu elatise vähendamise nõudes.
14. Pooled esitasid 28.02.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
15. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
16. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
18. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3375 lõpetamisele.
19. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
21. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2