← Eesti

3-22-1815/26

Obsah (6)§ 152§ 154§ 1§ 155§ 43§ 248

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1815 Haldusasi AS Pro Kapital Eesti kaebus kohustada Tallinna linn

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 4) Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik kaebuse aluseks olevad nõuded ja kaebusest tulenevad nõuded lõppenuks. Kaebaja kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid ja nõuded seoses planeerimis- ja ehitustöödega Rail Baltic Ülemiste Ühisterminali rajamiseks, asjaolude suhtes, millised on teada kompromissi sõlmimise seisuga. 5) Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 154

lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad

§ 152lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist.

Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. 6) Pooled lepivad kokku, et loobuvad kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.“

  1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-1815 menetlus.
  2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Pro Kapital Eesti kaebus kohustada Tallinna linna tegema ettekirjutust keelamaks Rail Baltic ühisterminali ebaseaduslike ehitustööde jätkamine.
  2. Menetlusosalised esitasid 07.02.2023 kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada haldusasja nr 3-22-1815 menetlus. Kompromissi tingimused on järgmised: „
  3. Pooled paluvad lõpetada haldusasja menetluse.
  4. Menetluskulud, sh kolmanda isiku menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.
  5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

  1. Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik kaebuse aluseks olevad nõuded ja kaebusest tulenevad nõuded lõppenuks. Kaebaja kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid ja nõuded seoses planeerimis- ja ehitustöödega Rail Baltic Ülemiste Ühisterminali rajamiseks, asjaolude suhtes, millised on teada kompromissi sõlmimise seisuga.
  2. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 154

lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad

§ 152lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist.

Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses.

  1. Pooled lepivad kokku, et loobuvad kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.“
  2. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus kinnitab kompromissi määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Tallinna Ringkonnakohus on haldusasjas nr 3-21-623 tehtud määruses 30.03.2022 selgitanud, et

§ 1

lg 3 ja 155 lg 5 järgi on pooltel määruskaebuse esitamise õigus küll olemas, kuid lubatav on kokkulepe, et seda õigust asjas ei kasutata (p 7). 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

5. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kolmas isik on kompromissiga nõustunud. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi.

6.

§ 155lg-st 4 tulenevalt lõpetab kohus ka haldusasja nr 3-22-1815 menetluse.

7. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida. 2

(3)(allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.