2-19-7726 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad: ja Viru Maakohus Angelina Abol
- jaanuar 2023, Narva kohtumaja 2-19-7726 V.N hagi L.M. vastu pärandvara jagamise nõudes 3 500 eurot nende Hageja: V.N (IK xxxx; elukoht Xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers (e-post hillar.villers@jewelex.ee) Kostja: L.M. (sünd. xxxx; elukoht Xxxx) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada V.Ni hagi L.M. vastu pärandvara jagamise nõudes tagaseljaotsusega.
- Jagada poolte vahel pärandvara, s.o 3/5 mõtteline osa kinnistu asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) kaasomandist, vastavalt N.N. ja E.N. pärandvara mõttelistele osadele selliselt, et V.N. jääb 1/2 mõtteline osa kinnistust asukohaga Xxxx ning L.M.le jääb 1/10 mõtteline osa kinnistust asukohaga Xxxx.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Välja mõista L.M.lt V.Ni kasuks menetluskulu 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 600 eurot, tõlkekulu 25 eurot ja õigusabikulu 400 eurot. Menetluse käik ja kohtu selgitus Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-7726, V.Ni (hageja) hagi L.M. (kostja) vastu ühisomandi lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. 21.05.2019 hagiavaldus (täpsustatud 21.06.2019, 24.09.2019) ja selle lisad koos tõlgetega toimetati kostjale isiklikult kätte 20.07.2019 ja 03.10.2019 aadressil Xxxx. 28.06.2019 menetlusse võtmise määruses kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 28 päeva määruse kättesaamisest. Kuna kostja ei vastanud hagile tähtaegselt, rahuldas kohus 15.11.2019 tagaseljaotsusega hagi. Otsusega jagati poolte vahel pärandvara, s.o 3/5 mõtteline osa kinnistu asukohaga Xxxx 1
(3)2-19-7726 kaasomandist, vastavalt N.N. ja E.N. pärandvara mõttelistele osadele selliselt, et kummalegi poolele jääb 3/10 mõtteline osa kinnistust. 16.12.2019 esitas hageja 15.11.2019 otsuse peale apellatsioonkaebuse. 10.01.2020 otsusega Tartu Ringkonnakohus tühistas maakohtu 15.11.2019 otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule eelmenetluse staadiumis. Otsus on kostjale kätte toimetatud 15.01.2020 aadressil Xxxx. 03.04.2020 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palub jagada hageja ja kostja vahel pärandvara, s.o 3/5 kaasomandist aadressil Xxxx, ning lõpetada poolte vahel olemasolev ühisomand nimetatud kinnisvarale ja jagada see vastavalt poolte osadele: L.M. osa 1/10 ja V.N. osa ½. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt kuulus kinnistu Xxxx 3/5 osas N.N.le ja 2/5 osas J.F.. 22.03.2012 N.N. pärandi vormistamisel notar tuvastas, et 3/5 kaasomandiosa nimetatud kinnisasjast kuulus pärandaja ja E.N. kui abikaasade ühisvara hulka, s.o kummagi kinnisasja kaasomandiosa suurus 3/
- N.N. kuuluv osa jaotati tema pärijate – E.N., hageja ja kostja - vahel võrdsetes osades. Arvestades E.N. osa abikaasade ühisvaras ning laste ja abikaasa pärandiosa jagunes 3/5 kaasomandiosa järgmiselt: E.N. - 2/5 (3/10 + 1/10), hageja - 1/10, kostja - 1/
- 12.08.2015 päris hageja E.N. kogu vara, s.h talle kuuluva osa kinnisasjast xxxx. Poolte osa xxxx kinnisasjas jaguneb selle tulemusena järgmiselt: hageja -1/2 (2/5 + 1/10) ja kostja – 1/
- Kohtul ei õnnestunud hageja 03.04.2020 esitatud hagiavalduse täiendust ja menetluskulude nimekirja koos tõlgetega kostjale 14.04.2020, 01.10.2020 ja 02.02.2021 tähtsaadetisena aadressil xxxx kätte toimetada (tagastatud hoiutähtaja möödumisel). Kohus edastas menetlusdokumendid 15.02.2021 Justiitsministeeriumi vahendusel Venemaa Föderatsiooni pädevale asutusele kostjale kättetoimetamiseks. Justiitsministeeriumi 03.05.2022 edastatud Leningradi oblasti Kingissepa linnakohtu vastuse ja selle lisade kohaselt ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada posti teel ning kostja ilmumata jätmise tõttu 19.07.2021 ja 10.08.2021 kohtuistungitele. Politsei vastuse kohaselt on kostja registreeritud elukohaks käesoleval ajal alates 16.07.2004 xxxx. Kohus saatis hagimaterjalid (03.04.2020 täpsustatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koos tõlgetega vene keelde) koos kohtunõudega (tõlkega) kostjale aadressil xxxx. Kohus andis kostjale tähtaja 28 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest alates hagiavaldusele kirjaliku vastuse ja menetluskulude nimekirjale kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtaegselt kohtule vastama jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Samuti kohus hoiatas, et hagimaterjalide saatmisel kättesaamiskinnituse esitamata jätmisel kohus loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende saatmisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3141 lg-d 1 ja 4). Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel, mille kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 17.12.2022 aadressil Xxxx TsMS § 3141 lg 4 alusel. Kohus andis hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 28 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja 30.01.2021 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv hagiavalduselt 300 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamisel 300 eurot, õigusabikulud 2
(3)2-19-7726 400 eurot (hagiavalduse koostamine 2 tundi, apellatsioonkaebuse koostamine 2 tundi, hinnaga 100 eurot/h), tõlkekulu 25 eurot (õigusabitaotluse tõlge vene keelde, OÜ Adaero). Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulu riigilõiv 600 eurot vajalik ja põhjendatud kulu. Hagimaterjalide välismaal kättetoimetamiseks kohus kohustas hagejat TsMS § 316 lg 7 kohaselt esitama õigusabitaotluse kinnitatud tõlke. Tõlgikulu on asja läbivaatamise kulu TsMS § 143 p 1 järgi. Hagejale on tekkinud seoses tõlke esitamisega vajalik kulu 25 eurot. Samuti kohus leiab, et lepingulise esindaja ajakulu ja tunnitasu on üldjoontes mõistlik ja põhjendatud, arvestades osutatud õigusabi sisu ja mahtu. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 1025 eurot, milline summa kuulub kostjalt väljamõistmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 3
(3)