2-22-15936/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15936 Tsiviilasi K Ti (T) hagi M Ti (T) vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: K T (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Andrus Post (OÜ HUGO, e-post: andrus@hugolegal.ee); Kostja: M T (isikukood xxx, elukoht xxx). esidnaja Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2023 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada K Ti ja M Ti abielu, mis sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis (abielukande number xxx).
3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
4. K Ti taotlus rahuldada ja tagastada K Tile riigilõiv summas 50 eurot. Riigilõiv tagastada K Ti arveldusarvele nr xxx. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik K T (hageja) esitas 24.10.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse M Ti (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel xxx abielu. Abielu registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on seisukohal, et abielulised suhted 1 lõppesid ca 10 kuud tagasi (
7. aasta jõulude ajal), kuid lõplikult lahkus hageja kostja juurest 15.04.
8. Lahkumise põhjus seisnes selles, et kostja oli juba aastaid olnud hageja vastu vägivaldne. Eelkõige avaldus see vaimses vägivallas. Hageja kartis varem kostja juurest lahkuda, kuna kostja ähvardas hagejat, et võtab poja talt ära. Vaimne vägivald seisnes ka selles, et kostja mõnitas ja alandas hagejat. Eriti intensiivseks muutus vägivald
9. aasta jõulude ajal ja siis otsustas hageja lahkuda kostja juurest. Kahjuks osutus see reaalseks alles aprillis 2022, kui hageja leidis endale uue elamiskoha xxx. Seega on poolte vahel lõppenud nii faktiline kooselu kui ka abieluline kooselu ja see enam ei taastu. Hageja ei soovi leppida ja abielulisi suhteid kostjaga taastada. Hageja palub lahutada K Ti ja M Ti abielu ning jätta tsiviilasja menetlusega seotud menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 25.10.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 01.12.2022 toimetati kostjale kohtumaterjalid kätte postkasti jätmisega aadressil xxx. Kostjal oli hagile vastamise tähtajaks 16.12.
10. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 13.01.
11. Kohtuistungil ei vaielnud pooled selle üle, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas, et ta jääb hagi juurde ja soovib abielu lahutada. Hageja leppida ei soovinud. Kostja oli lahutusega nõus. Kohtuistungil loobusid pooled kohtuotsusele edasikaebeõigusest. Lisaks taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Samuti olid pooled sellega nõus, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta. Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 24.10.2022 riigilõivu summas 100 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled loobusid kohtuistungil kohtuotsusele edasikaebeõigusest, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Menetluskulude jaotamine TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Anu Vismann Kohtunik 3