3-23-222/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-222 Määruse kuupäev

1. veebruar 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Leonid Rubanjaki (Rubanjak) kaebus kohustamiseks tagada kaebajale öörahu RESOLUTSIOON Tagastada Leonid Rubanjaki kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Tartu Vangla ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Leonid Rubanjak esitas
3. jaanuaril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja märkis, et Tartu Vangla S-maja
4. sektsioonis rikub vangla kodukorda. Kaebajal on õigus 8-tunnisele unele kell 22-6, kuid vangla raadio ja teler töötavad kuni kell 24 ja vahel ka kauem. Kaebaja soovib, et vangla järgiks kodukorda ning et vangla ei rikuks kaebaja õigust unele kell 22-
6. Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla
7. veebruaril 2023, et kaebaja on esitanud antud teemal pöördumised
8. jaanuaril 2023 (registreeritud vangla poolt
9. jaanuaril 2023 numbriga 2-3/163-1) ja
10. veebruaril 2023 (registreeritud
11. veebruaril 2023 numbriga 2-3/183-1). Tartu Vangla ei ole käesolevalt nimetatud pöördumistele vastuseid koostanud. Ühtlasi edastas vangla mainitud pöördumised.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
13. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks mitte võimaldada kinnipeetavatele raadio kuulamist ja teleri vaatamist öörahu ajal, et kaebajale oleks tagatud õigus 8-tunnisele unele.
14. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
15. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
16. Tartu Vangla poolt kohtule esitatud vastusest ja selle lisadest nähtuvalt esitas kaebaja Tartu Vanglale kaebuse, mis registreeriti vanglas
17. jaanuaril 2023 nr 2-3/163-1 all, ning milles kaebaja kurtis, et kaaskinnipeetav Kask paneb meelega muusika kõvemaks ja koputab seinale, mis ei lase kaebajal magada. Kaebaja rõhutas, et tahab magada. Ka esitas kaebaja vanglale avalduse, mis registreeriti vanglas
18. veebruaril 2023 nr 2-3/183-1 all. Nimetatud pöördumises tõi kaebaja taaskord esile kaaskinnipeetava Kase poolset koputamist öörahu ajal.
19. Kuivõrd eeltoodust nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud Tartu Vanglale taotlust, milles kaebaja soovib vangla kohustamist mitte võimaldada kinnipeetavatele raadio kuulamist ja teleri vaatamist öörahu ajal, mida vangla oleks saanud lahendada, ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Vastavat taotlust pole kaebaja esitanud ka oma
20. jaanuari
21. a kaebuses nr 2-3/163-1 ega
22. veebruari
23. a avalduses nr 2-3/183-
24. Viidatud avaldustes sisaldusid üksnes kaebaja etteheited seoses kaaskinnipeetava tegevusega öörahu ajal, kuid ühtegi selgelt väljendatud taotlust seonduvalt öörahu ajal raadio kuulamise ja teleri vaatamise võimaluse keelamisega kaebaja esitanud ei ole.
25. Seega tagastab kohus L. Rubanjaki kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
26. Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu või lõpetaks mingi toimingu sooritamise, s.t et vangla ei võimaldaks enam kinnipeetavatel öörahu ajal kuulata raadiot ja vaadata telerit, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui kaebaja ei nõustu vangla vastusega, siis tuleb kaebajal esitada vaie, milles kaebaja nõuab samamoodi öörahu ajal raadio kuulamise ja teleri vaatamise võimaldamise lõpetamist. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
27. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2