2-21-1515 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2022, Tallinna kohtumaja 2-21-1515 Tsiviilasja number Tsiviilasja hind V Ž hagi N V vastu ühisvara jagamise nõudes ja N V vastuhagi V Ži vastu ühisvara jagamise nõudes Hagil 3500 eurot, vastuhagil 3500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: V Ž (isikukood xxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Aljona Burova (e-post: aljona.burova@lextal.ee) Kostja/vastuhagis hageja: N V (isikukood xxx), lepinguline esindaja V T (e-post: xxx) RESOLUTSIOON I Kinnitada V Ži ja N V vahel 06.12.
- a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- N V tasub V Žile 10 000 (kümme tuhat) eurot 3 (kolme) kuu jooksul kompromissi kinnitamisest alates järgmiselt: 1.1 Esimene osamakse summas 2000 (kaks tuhat) eurot hiljemalt 31.12.2022; 1.2 Teine osamakse summas 4000 (neli tuhat) eurot hiljemalt 31.01.2023; 1.3 Kolmas osamakse summas 4000 (neli tuhat) eurot hiljemalt 28.02.
- 1.4 Kõik maksed tuleb sooritada V Ži arvelduskontole nr xxx.
- Sõiduauto xxx, registrimärgiga xxx jääb V Ži ainuomandisse;
- Poolte arvelduskontodel olev raha jääb selle poole ainuomandisse, kelle kontol see raha kompromissi sõlmimise hetkel on;
- Pooled loobuvad hagis ja vastuhagis toodud vallasvara jagamise nõuetest, vallasvara ainuomanikuks jääb see pool, kelle valduses see vallasasi kompromissi sõlmimisel on;
- Pooled kinnitavad, et peale kompromissi sõlmimist ja N V poolt kompromissi punktis
- nimetatud raha tasumist puuduvad pooltel mistahes varalised ja ühisvara jagamise nõuded teise poole vastu, mis tulenevad poolte 06.12.
- a sõlmitud ja 21.09.
- a lahutatud abielust. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- III Tagastada N Vle pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot N V arvelduskontole nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. 1
(2)2-21-1515 Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohtumääruse põhjendused V Ž esitas 31.01.
- a hagi N V vastu ühisvara jagamise nõudes. N V esitas 05.09.
- a vastuhagi V Ži vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 06.12.
- a toimunud eelistungil kohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja §
- Pooled esitasid taotluse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. N. V tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seega tagastab kohus N Vle pool riigilõivu ehk 150 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik 2
(2)