KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-23-29 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Väärteoasi Mihkel Holla
§ 127
lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Osundatud paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt.
§ 127
lg 5 esimene lause sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.
§ 118
lg 2 p 4 kohaselt eelmenetluses maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd kohus oli planeerinud asja arutada 13.02.2023 kohtuistungil ja menetlusalune isik on kaebusest loobumise avalduse esitanud 7.02.2023, on menetlusalune isik kaebusest loobunud enne asja kohtuliku arutamise algust. 13.02.2023 planeeritud kohtuistungi ära jäämisest jõudis kohus teavitada ka kohtusse kutsutud isikuid. Seoses kaebusest loobumisega enne asja kohtuliku arutamise algust jätab kohus kaebuse
§-de 127 lg 5 ja 118 lg 2 p 4 esimese lause alusel läbi vaatamata, mitte ei lõpeta menetlust nagu on oma avalduses taotlenud menetlusalune isik. Kuna kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus seda kaebuse esitajale tagastada.
§ 38lg 1 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kr
MS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tartu Maakohtu 7.11.2022 määrusega asjas x-xx-xxxx on rahuldatud Mihkel Hollase taotlus riigi õigusabi andmiseks. Kohus määras anda Mihkel Hollasele riigi õigusabi isiku kaitsmiseks väärteoasja kohtuvälises menetluses ja vajadusel kohtus ühes kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud täielikult osamaksetena. Advokatuur nimetas Mihkel Hollasele riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Anu Vildi. Tartu Maakohtu 27.12.2022 määrusega on 2
(3)Mihkel Hollasele määratud uus kaitsja riigi õigusabi andmise korras seoses senise kaitsja advokaadina tegevuse lõpetamisega. Advokatuur on Mihkel Hollasele riigi õigusabi osutajaks nimetanud vandeadvokaat Marina Valge. Kaitsja Anu Vilt on 17.11.2022 esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 157,20 eurot. Kaitsja Marina Valge on 8.02.2022 esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 168 eurot. Kohus on mõlemad taotlused rahuldanud täies ulatuses. Kuigi M. Hollase kaitsja on menetluses vahetunud, ei nähtu kaitsjate taotlustest, et kaitsjad oleksid teinud kattuvaid menetlustoiminguid ning esitanud tasu ja kulude nõudeid ühe ja sama menetlustoimingu eest. Kaitsja A.Vilt on tasu ja sõidukulu hüvitamist taotlenud kohtuvälises menetluses osalemise eest ( s.o menetlusaluse isiku ülekuulamise juures osalemise eest). Kaitsja A.Vildi tasu ja kulude suurust on suurendanud ka asjaolu, et ühel korral (10.11.2022) jättis M.Hollas menetlustoimingule ilmumata. Kaitsja M.Valge on tasu taotlenud menetluses osalemise eest alates kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest. Kohus leiab, et käesoleva asja mahtu ja keerukust ning senisele menetlusele kulunud aega arvestades on kogu kaitsjatele väljamakstud tasu ja kulu kokku 325,20 eurot kohtu arvates põhjendatud ja vajalik. RÕS § 25 lg 4 kohaselt kriminaal- või väärteomenetluses riigi õigusabi saanud isik hüvitab riigi õigusabi tasu ja kulud kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras. RÕS § 27 lg 2 kohaselt vabaneb kriminaal- või väärteomenetluses riigi õigusabi saanud isik riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusest kriminaalmenetluse seadustiku 7. peatükis ning väärteomenetluse seadustiku §-s 23 ja § 38 lõikes 1 ettenähtud alustel ja korras. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. M. Hollasele ei ole antud riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Menetlusaluse isiku kaebus jääb sellest loobumise tõttu läbi vaatamata, mistõttu kaebust ei rahuldata ega menetlust M.Hollase väärteoasjas ei lõpetata. Seega jõustub kohtuvälise menetleja M.Hollast süüdi mõistev otsus ning puuduvad alused vabastada M.Hollast riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustusest. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kaitsjatele makstud riigi õigusabi tasu ja kulu jätta M. Hollase kanda. Seega tuleb M. Hollaselt välja mõista riigi õigusabi tasu ja kulu 325,20 eurot riigituludesse. Kuivõrd M. Hollasele on antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud täielikult osamaksetena, määrab kohus menetluskulude tasumise ositi võrdsetes osades kuue kuu jooksul. Arvestades menetluskulude suurust pole sellisel juhul igakuine osamakse (54,20 eurot) kohtu arvates menetlusalusele isikule ülejõukäiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)