lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav DANIL IKSANOV, isikukood 38108210277; kodakondsuseta, emakeel: vene keel, xxxharidus; töökoht: XXX (xxx); elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 09.11.2021 Harju Maakohtu otsusega
lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega (kandmata 1 kuu ja 20 päeva),
MS § 217 alusel kinni peetud 20.11-21.11.2022, s.o 2 (kaks) päeva Kaitsja Indrek Västrik (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DANIL IKSANOV
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Danil Iksanovi eelvangistuses viibimise aeg 20.11-21.11.2022, s.o kokku 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
§-le 69 asendada Danil Iksanovile mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 418 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 418 (nelisada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd. 1-23-664 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks
lg 4 on Danil Iksanov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p 2 alusel kohustada Danil Iksanovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.
lg 2 p 5 kohustada Danil Iksanovil käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Danil Iksanovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 9.
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Danil Iksanovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Danil Iksanov 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
§-i 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 20.11.2022.a. kella 15.00 ajal Tallinnas, Kärberi 39 maja juures suunaga Kärberi tn poole mootorsõidukit Honda Accord Tourer reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,42 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,28 mg/l). Sellise tegevusega rikkus D.Iksanov Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Danil Iksanov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Danil Iksanovja tema kaitsja Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Danil Iksanovile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /20-21.11.22/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 1 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 418 tundi ÜKTd, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata D.Iksanovi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö 3/5 1-23-664 tegemise ajal on D.Iksanovi kohustatud järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 2 alusel kohustada Danil Iksanovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Danil Iksanovi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 2 p 8 alusel kohustada Danil Iksanovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5ks kuuks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 64,80 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1152,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Danil Iksanovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Danil Iksanov kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Danil Iksanovil tasuda menetluskulud kokku 1152,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 4/5 1-23-664 Asitõendid: - CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - Accord Tourer reg-nr XXXXXX, mis asub PPA parklas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 selle seaduslikule omanikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Pähkel Kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.