Obsah (8)

§ 329§ 424§ 73§ 50§ 68§ 65§ 64§ 66

1-19-7133 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 16

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Alice Simm F.O Ik: XXX; elukoht: xxx; EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; tõkend: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 5.05.2019; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 5.03.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud;

§ 73

lg 1, 3 alusel määrati katseaeg 1 aasta;

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks Kaitsja Andres Simson RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.O

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o 1500 eurot. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.

mai 2019, s.o 1 päev, mis vastab 3 (kolmele) päevamäärale ja kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 147 päevamäära, s.o 1470 eurot. 3.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 5.

märtsi 2019. a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 4 kuud, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi üheaastase katseajaga kohaldamata.

§ 64lg 2 ja § 73 lg 5 alusel jätta Harju Maakohtu 5.

märtsi 2019. a otsusega mõistetud vangistus 4 kuud täitmisele pööramata ja viia rahaline karistus 1470 eurot täide iseseisvalt. 1 1-19-7133 4.

§ 66

lg -te 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus 1470 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 245 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „F.O , kriminaalasi 1-19-7133, rahaline karistus“ ja viitenumber

1. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
2. Välja mõista F.O-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb F.O tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 67,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „F.O , kriminaalasi 1-19-7133, sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS F.O süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 5.05.2019 kella 00.48 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ning rikkus seega tahtlikult Harju Maakohtu 5.03.2019 otsusega 1-19-1358, mis jõustus 21.03.2019, temale mõistetud

§ 50

lg 1 p 1 järgset lisakaristust, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani F.O toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. tahtliku KOKKULEPPE SISU Süüdistatava F.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 1-19-7133 toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpevamäära 10 eurot), s.o summas 1500 eurot. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.05.2019, s.o 1 päev, mis moodustab 3 päevamäära, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 147 päevamäära, s.o 1470 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 5.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1358 mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, so vangistusega 4 kuud, milline karistus jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga kohaldamata ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista vangistus 4 kuud ja rahaline karistus 1470 eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohaldades

§ 66

lg-te 1 ja 3 sätteid määrata rahaline karistus 1470 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb F.O tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 67,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te gu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.O

§ 329järgi süüdi mõista.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüdistatava tervislikku seisundit (rasedust) ja vajadust mõjutada isikut edaspidi hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Süüdistatav kinnitas, et suudab pärast lapse sündi täita rahalist karistust ja tasuda ka menetluskulud. Eeltoodu tõttu tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3