4-19-1234/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1234 (2780,19,000749) Kohtunik Marju Persidskaja Väärteoasi T.T. väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteaine seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi Süüdlane T.T., isikukood xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg-st 2, kohus määras:
3. Lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel T.T. suhtes väärteomenetlus väärteo aegumise tõttu.
4. Tühistada Tartu Maakohtu 11.06.2019.a. määrusega nr 4-19-1234 T.T. tagaotsitavaks kuulutamine ning sundtoomine.
5. Joobeseisundi tuvastamise kulu 214 eurot jätta riigi kanda.
6. Määrus edastada T.T-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 01.03.
7. a saabus Tartu Maakohtusse T.T. väärteoasi nr 2780,19,
8. Väärteoprotokolli kohaselt tarvitas T. T. 31.12.2018 - 01.01.2019 xxxx linnas xxxx tänaval arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid xxxx (xx) ja xxxx. Asjas on menetluskuluks joobeseisundi tuvastamise maksumus kokku 214 eurot. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud T. T-le väärteoasja menetlemiseks kohtukutset edastada ja oli põhjendatud alus arvata, et ta on asunud menetlusest kõrvale hoidma, kuulutas kohus ta 11.06.
9. a määrusega tagaotsitavaks. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 13.06.
10. a kirjas, et teavitab kohut T. T. tabamisest ja tema karistuse kandmisele asumisest. Tegelikult Politsei- ja Piirivalveamet kohtule nimetatud andmeid ei edastanud. Käesolevaks ajaks on aga selgunud, et T. T. on vahepeal kandnud vangistust, mille kandmiselt on ta tingimisi ennetähtaegselt vabastatud. 26.01.
11. a palus kohus Politsei- ja Piirivalveametilt seisukohta T. T-le etteheidetava väärteo aegumise osas. Samal päeval Politsei- ja Piirivalveameti poolt edastatud vastuse kohaselt on T. T-le etteheidetav väärtegu aegunud, mistõttu tuleb VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel menetlus väärteoasjas nr 2780,19,000749 lõpetada. Asjaga seonduvad menetluskulud 214 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht VTMS § 107 lg 2 kohaselt teeb kohus VTMS § 29 lõike 1 punktides 2–7 sätestatud alustel väärteomenetluse lõpetamise määruse. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. KarS § 81 lg 7 p 1 kohaselt peatub süüteo aegumine menetlusaluse isiku kõrvalehoidmisest kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde. Sama paragrahvi lõige 8 kohaselt ei uuene väärteo aegumine KarS § 81 lg 7 p-s 1 sätestatud juhul, kui selle lõpuleviimisest on möödunud kolm aastat. Väärteoprotokolli kohaselt pani T. T. talle NPALS § 151 lg 1 järgi etteheidetava väärteo toime ajavahemikus 31.12.
12. a kuni 01.01.
13. a. Seega möödus 2 aastat väärteo toimepanemisest 01.01.
14. a. Samas, kuivõrd T. T. tuli menetlusest kõrvale hoidmise tõttu kuulutada 11.06.
15. a tagaotsitavaks, peatus süüteo aegumine vastavalt KarS § 81 lg 7 p-s 1 sätestatule. Hoolimata sellest on aga T. T-le etteheidetav väärtegu käesolevaks ajaks siiski aegunud, kuivõrd on möödunud KarS § 81 lg 7 p-s 8 sätestatud 3-aastane tähtaeg, millisel väärteo aegumine ei uuene. Eeltoodu alusel tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel käesolevas asjas T. T. suhtes lõpetada seoses väärteo aegumisega. Kuivõrd väärteomenetlus kuulub lõpetamisele, jäävad joobeseisundi tuvastamise kulud kokku 214 eurot riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2