Obsah (4)

§ 663§ 659§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-19-13771 Kohtuasi X hagi OÜ PR

§ 663lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 11. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse ja vastumääruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks. Maakohtu määrus tuleb jätta

§ 659

ja § 657 lg 1 p 1 alusel muutmata ning määruskaebus ja vastumääruskaebus rahuldamata.

1. Määruskaebuse väidete oleks praegusel juhul tulnud jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja kuritarvitas oma õigusi kohtumenetluses, jättes oma nõuet tõendavad dokumendid nõudeavalduses ja hagiavalduses märkimata.
2. Vastumääruskaebuse väidete kohaselt on maakohus põhjendamatult vähendanud hageja menetluskulusid. Hageja hinnangul oli menetluskulude nimekirjas esitatud menetlustoimingute ajakulu tervikuna põhjendatud. 14.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine kohtu kaalutlusotsus, st kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja asja keerukuse hindamise kohta, millesse kõrgema astme kohus sekkub üksnes juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire (vt nt Riigikohtu

1. märtsi
2. a määrus asjas nr 3-2-1-184-15, p 14;
3. veebruari
4. a määrus tsiviilasjas nr 2-1414536, p 15 ja
5. aprilli
6. a määrus tsiviilasjas nr 2-19-10324, p 17). Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel

§ 175

lg 1 alusel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, asja keerukuse ja mahukusega, samuti menetlusdokumentide sisu ja mahuga (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi

1. aprilli
2. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-3785, p 31.4;
3. mai
4. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-16812/57, p 19.2).
5. Kolleegiumi hinnangul ei ole maakohus praeguses asjas menetluskulude kindlaksmääramisel oma diskretsiooni piire ületanud. Maakohus on mõlema kohtuastme menetluskulude vajalikkust hinnanud ning neid kulusid põhjendatud ulatuses vähendanud.
6. Vastuseks määruskaebuste väidetele märgib kolleegium järgmist. 15.
7. Kolleegium ei nõustu kostja seisukohaga, et hageja menetluskulud on põhjendamatult tema kanda jäetud. Esiteks nõustub kolleegium hageja seisukohaga, et praeguse määruse vaidlustamisel ei saanud kostja enam menetluskulude jaotust vaidlustada, kuna menetluskulude jaotuse määras Tallinna Ringkonna kohus oma
8. novembri
9. a otsuses. Seega on määruskaebus selles osas perspektiivitu. Kolleegium nõustub ringkonnakohtu viidatud otsuses toodud põhjendustega menetluskulude jaotuse kohta. Praegusel juhul jätkas kostja vaidlust ka ringkonnakohtus, kuigi teine menetluses osalenud kostja lõpetas vaidluse maakohtu menetluses kompromissiga. Kolleegium ei nõustu kostja teise väitega, et kuna maakohus ei hinnanud hageja lepingulise esindaja iga menetlustoimingu ajakulu eraldi, siis on maakohtu määrus selles osas põhjendamatu. Kolleegium leiab, et maakohus hindas hageja lepingulise esindaja õigustoimingute ajakulu põhjendatust õigesti, tuues eraldi esile üksnes nende toimingute ajakulu, mille osas pidas vajalikuks menetluskulusid vähendada. 5 2-19-13771 15.
10. Vastumääruskaebuses vaidlustati hageja menetlustoimingute ajakulu vähendamist. Kolleegium nõustub hageja lepingulise esindaja õigustoimingute ajakulu vähendamisega maakohtu määratud ulatuses, mistõttu ei ole põhjust maakohtu määrust selles osas muuta (vt ka praeguse määruse p 14).
11. Eelnevaid seisukohti arvestades jätab kolleegium maakohtu määruse muutmata ning määruskaebused rahuldamata. 17.

§ 178

lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 18.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt 6