KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18562 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna juriidiline isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 sätestatud nõuetele (puudub usaldusosanik). 2. Registripidaja tuvastas, et puudutatud isikul puudub usaldusosanik. Registrikaardile kantud usaldusosanik Tarmek OÜ

§ 475

lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
2. TsÜS § 40 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Vastavalt ÄS § 125 lg 1 ja 2 usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. ÄS § 126 järgi, täis- ja usaldusosanikule kohaldatakse täisühingu osaniku kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 84 p 4 järgi äriregistrisse kantakse osanike nimed, isikukoodid või registrikoodid.
3. Kohus 13.12.2022 määrusega andis puudutatud isikule võimaluse kõrvaldada puudused 20 päeva jooksul või nimetada sama aja jooksul likvideerijakandidaat. Määrus on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 29.12.
4. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 18.01.
5. Avaldust uue usaldusosaniku registrisse kandmiseks ei esitatud ega teatatud likvideerimise soovist. Seetõttu kuulub puudutatud isik TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.
6. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Puudutatud isik ei ole teatanud kohtule likvideerimise soovist.

§ 604

lg 2 võimaldab kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Eeltoodu alusel kustutab kohus puudutatud isiku registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohus ei tuvastanud puudutatud isikul registris vara olemasolu, samuti täitemenetlusi või kohtumenetlusi puudutatud isiku suhtes. 9.

§ 172

lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 10. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

11. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2