Samuti tema, tegutsedes ühiselt koos Eduard Salõkoviga 02.07.2021 kella 08:30 paiku xxxx asuva xxxx juures ründas V. B.t. Juri Minajev tõukas V. B.t pikali, istus tema keha peale ja kägistas ta kätega kaelast, samuti koos Eduard Saltõkoviga peksis teda käte ja jalgadega, samuti kannatanu peaga vastu asfalti, ning võtsid talt vägivalla toimel ära mobiiltelefoni Samsung xxxx maksumusega 100 eurot, mis peksmise käigus kukkus kannatanu käest maha. Kui R. G. sekkus ja üritas teise inimese peksmist takistada, siis võtsid Juri Minajev ja Eduard Saltõkov temalt vägivalda kasutamata ära meeste õlakoti, milles oli mobiiltelefon iPhone. Samuti lohistas Juri Minajev koos Eduard Saltõkoviga V. B.t peksmise kohast J.Minajevi ja E.Satõkovi kasutuses oleva sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx suunas, jätkates seejuures kannatanu löömist, kus nad koos E.Saltõkoviga tõstsid V. B.t sõiduauto Xxxx reg. nr. xxxx pagasiruumi, sulgesid pagasiruumi ja sõitsid koos pagasiruumi vangistatud kanatanuga sündmuskohalt sõidukiga ära. Peksmise ja vastu asfaldi lohistamisega tekitas Juri Minajev koos Eduard Saltõkoviga kannatanule tervisekahjustusi – hulgi marrastusi pea ja keha, s.h tuharate piirkonda. Lisaks, käitudes eelkirjeldatud viisil korrakaitseseaduse §-s 54 määratlusele vastavas avalikus kohas (avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) pidas Juri Minajev võimalikuks, et tema läheduses viibivad kõrvalised isikud, sealhulgas lastega tunnistajad, kes näevad tema vägivaldset tegevust ning võivad tema tegevuse tagajärjel tunda ennast häirituna ning sellest tulenevalt pidada tema tegevust reaalseks ohuks. Sellega rikkus J.Minajev korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega pani Juri Minajev toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.
Sama tegevusega pani Juri Minajev toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.
Samuti tema seejärel, kui ta koos Eduard Saltõkoviga 02.07.2021 kella 08:30 paiku xxxx asuva xxxx juures kasutas V. B. suhtes füüsilist vägivalda, koos Eduard Saltõkoviga lohistas teiselt isikult ebaseaduslikult vabaduse võtmise eesmärgil V. B.t peksmise kohast J.Minajevi ja E.Satõkovi kasutuses oleva sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx suunas, jätkates kannatanu löömist, kus nad koos E.Saltõkoviga tõstsid V. B.t sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx pagasiruumi, sulgesid pagasiruumi ja sõitsid koos kanatanuga sündmuskohalt sõidukiga ära. Kannatanult vabaduse võtmine kestis kuni politsei pidas Juri Minajevi juhitud sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx kl 08.45 paiku Tallinnas Peterburi tee ja J.Smuuli ristmiku juures kinni, vabastades kannatanu pagasiruumist. Oma tegevusega pani Juri Minajev toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.
Samuti tema juhtis tahtlikult 02.07.2021 öö jooksul Tallinnas Lasnamäel erinevates kohtades mootorsõidukit Xxxx reg. märgiga xxxx, olles joobeseisundis, kuni ta peeti kella 08:45 paiku Harjumaal, Tallinnas Peterburi tee ja J.Smuuli tn ristmiku juures eelnimetatud sõiduki joobeseisundis juhtimisel kinni. EKEI uuringuakti nr 94I (ja ekspertiisiaktide 21E-TX0091, 21E-LÕX0150) kohaselt oli sõiduki juhtimisel Juri Minajevil veres etanooli sisaldus 1,77+0,06mg/g, k=2, lõplik tulemus 1,71 mg/g, millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Oma tegevusega pani Juri Minajev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.
Eduard Saltõkov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 02.07.2021 kella 03.30 paiku Xxxx asuva baari sissepääsu ees ründas koos Juri Minajeviga trepil istuvat A. I.´t. Juri Minajev alustas kannatanu peksmist käelöögiga pea piirkonda, misjärel Eduard Saltõkov lõi kannatanut jalaga keha piirkonda ning seejärel klaaspudeliga vastu pead. Järgnevalt tõukas Esuard Saltõkov kannatanut selliselt, et ta kukkus pea ees trepist pikali maha, kus E. Saltõkov lõi teda jalaga pea piirkonda. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanule kehale ja peale hulgaliselt pindmisi vigastusi ja lahtist haava otsmikule. Oma tegevusega pani Eduard Saltõkov toime teise inimese tervise kahjustamise, s.
Samuti tema, tegutsedes ühiselt koos Juri Minajeviga 02.07.2021 kella 08:30 paiku xxxx asuva xxxx juures ründas V. B.t. Juri Minajev tõukas V. B.t pikali, istus tema keha peale ja kägistas ta kätega kaelast, samuti koos Eduard Saltõkoviga peksis teda käte ja jalgadega, samuti 6 kannatanu peaga vastu asfalti, ning võtsid talt vägivalla toimel ära mobiiltelefoni Samsung xxxx maksumusega 100 eurot, mis peksmise käigus kukkus kannatanu käest maha. Kui R. G. sekkus ja üritas teise inimese peksmist takistada, siis võtsid Juri Minajev ja Eduard Saltõkov temalt vägivalda kasutamata ära meeste õlakoti, milles oli mobiiltelefon iPhone. Samuti lohistas Eduard Saltõkov koos Juri Minajeviga V. B.t peksmise kohast J.Minajevi ja E.Satõkovi kasutuses oleva sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx suunas, jätkates seejuures kannatanu löömist, kus nad koos J.Minajeviga tõstsid V. B.t sõiduauto Xxxx reg. nr. xxxx pagasiruumi, sulgesid pagasiruumi ja sõitsid koos pagasiruumi vangistatud kanatanuga sündmuskohalt sõidukiga ära. Peksmise ja vastu asfaldi lohistamisega tekitas Eduard Saltõkov koos Juri Minajeviga kannatanule tervisekahjustusi – hulgi marrastusi pea ja keha, s.h tuharate piirkonda. Lisaks, käitudes eelkirjeldatud viisil korrakaitseseaduse §-s 54 määratlusele vastavas avalikus kohas (avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) pidas Eduard Saltõkov võimalikuks, et tema läheduses viibivad kõrvalised isikud, sealhulgas lastega tunnistajad, kes näevad tema vägivaldset tegevust ning võivad tema tegevuse tagajärjel tunda ennast häirituna ning sellest tulenevalt pidada tema tegevust reaalseks ohuks. Sellega rikkus E.Saltõkov korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega pani Eduard Saltõkov toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.
Sama tegevusega pani Eduard Saltõkov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.
Samuti tema seejärel, kui ta koos Juri Minajeviga 02.07.2021 kella 08:30 paiku xxxx asuva xxxx juures kasutas V. B. suhtes füüsilist vägivalda, koos Juri Minajeviga lohistas teiselt isikult ebaseaduslikult vabaduse võtmise eesmärgil V. B.t peksmise kohast J. Minajevi ja E. Satõkovi kasutuses oleva sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx suunas, jätkates kannatanu löömist, kus nad koos J.Minajeviga tõstsid V. B.t sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx pagasiruumi, sulgesid pagasiruumi ja sõitsid koos kanatanuga sündmuskohalt sõidukiga ära. Kannatanult vabaduse võtmine kestis kuni politsei pidas Juri Minajevi juhitud sõiduki Xxxx reg. nr. xxxx kl 08.45 paiku Tallinnas Peterburi tee ja J.Smuuli ristmiku juures kinni, vabastades kannatanu pagasiruumist. Oma tegevusega pani Eduard Saltõkov toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.
Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped: Käesolevas kriminaalasjas on 27.12.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Juri Minajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee nõuab kohtus Juri Minajevi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkusevangistusega, samuti taotletakse kohtus Juri Minajevi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega kolm aastat ja kaks kuud. KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõutakse kohtus süüdistatava karistamist vangistusega üks aasta ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõutakse kohtus Juri Minajevi süüdistatava karistamist vangistusega kümme kuud. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistus ja liitkaristuseks taotletakse Juri 7 Minajevile mõista neliaastat ja 6 kuud vangistust, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha tema eelvangistuses viibitud aeg s.o 02.07.2021.a, s.t üks vangistust. KarS § 73 sätete alusel määratakse, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane viie aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada ka seda, et käesolevas kriminaalasjas on Juri Minajevil tekkinud menetluskulud esimese astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas 1635.- eurot (kokkuleppele on saadud selles, et 2023.a sundraha ületatavas osas jäetakse see välja mõistmata), kaitsjatasud summas 453,60.- eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses kaitsja osalemise korral kuni 100.- eurot ning ekspertiisikulu 95.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et Juri Minajevil tuleb tasuda esimese astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 1635.- eurot, kaitsjatasud summas 453,60.- eurot ning ekspertiisitasu summas 95.- eurot riigituludesse 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör, süüdistatav Juri Minajev ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Käesolevas kriminaalasjas on 27.12.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Eduard Saltõkov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee nõuab kohtus Eduard Saltõkov süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist vangistusega kaheksa kuud. Samuti taotletakse kohtus Eduard Saltõkov süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja Eduadr Saltõkov karistamist KarS § 63 lg 1 kohaldades, KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega kolm aastat ja kaks kuud ning KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise nõutakse kohtus süüdistatava karistamist vangistusega üks aasta. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse Eduard Saltõkovile mõistetavat raskeimat karistus ja liitkaristuseks taotletakse kohtus talle nelja aasta ja nelja kuu pikkuse vangistuse kohaldamist, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha tema eelvangistuses viibitud aeg s.o 02.07.2021.a kuni 03.07.2021.a, s.t kokku kaks päeva vangistust ning KarS § 73 sätete alusel määratakse, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane viie aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on Eduard Saltõkovil tekkinud menetluskulud esimese astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas 1635.- eurot (kokkuleppele on saadud selles, et 2023.a sundraha ületatavas osas jäetakse see välja mõistmata), kaitsjatasud summas 162.- eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kaitsja kohtmenetluses osalemise korral kuni 100.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et Eduard Saltõkovil tuleb tasuda esimese astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 1635.- eurot, kaitsjatasud summas 162.eurot ning riigituludesse 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör, süüdistatav Eduard Saltõkov ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepetes antakse kohtule teada, et Juri Minajev ja Eduard Saltõkov poolt oma kuritegeliku käitumisega põhjustati kannatanu A. I.le füüsilist, moraalset ja varalist kahju (töövõimetusest tulenevalt saamata jäänud töötasu). Varaline kahju on kannatanule hüvitatud vastavalt kindlustuslepingule. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. V. B.le 8 põhjustati kuriteoga füüsilist, moraalset ja varalist kahju. V. B.le kuuluv mobiiltelefon Samsung xxxx, mis võeti Eduard Saltõkovilt tema kinnipidamise käigus, on kannatanule tagastatud 09.07.2021.a. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. R. G.ile põhjustati kuriteoga varalist kahju. Kott ja mobiiltelefon on tunnistaja D. D.i poolt leitud sõidukist Xxxx reg. nr. xxxx ja tagastatud R. G.ile. Samuti on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee kohtule teada andnud, et käesolevas kriminaalasjas on võetud seisukoht ka asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt kriminaalasjas on tagastatud nende seaduslike omanike ja valdajatele järgmised esemed: 05.07.2021 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus sõidukist Xxxx reg. nr. xxxx kaasa võetud prillid üle antud 09.07.2021 kahtlustatavale Juri Minajevile, 02.07.2021 Eduard Saltõkovi kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung musta värvi on tagastatud selle omanikule V. B.le 09.07.2021.a, 05.07.2021.a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus sõidukis Xxxx reg. nr. xxxx kaasa võetud Võtmekimp 4 võtit ja magnetvõti – 02.12.2021 tagastatud omanikule O. K.le. Kriminaalasjas olevad puuteproovid ja nimelt: 05.07.2021.a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus sõidukist Xxxx reg. nr. xxxx kaasa võetud puuteproov verekahtlasest määrdumisest TB+ (Pakend 8), puuteproov verekahtlasest määrdumisest (Pakend 9), puuteproov verekahtlasest määrdumisest TB+ (Pakend 10), puuteproov verekahtlasest määrdumisest „Tena Lady“ pakendi kaanelt TB+ (Pakend 13), pagasiruumist tagumise istme seljatoe taga olevast helendusest TB+ (Pakend 14), pagasiruumist luugipoolsest otsast olevast heledusest kaasa võetud puuteproov TB+ (Pakend 15) ja kannatanu V. B. DNA-võrdlusproov, millised asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn kuuluvad hävitamisele. Hoiustatud esemed tuleb tagastada ja nimelt: 05.07.2021 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus sõidukis Xxxx reg. nr. xxxx kaasa võetud Mälukaart „Kingston 64GB Micro SD (Pakend 1) tunnistajale D. D.ile (xxxx xxxx). 02.07.2021 Eduard Saltõkovi kinnipidamise käigus ära võetud crocs jalanõud (Pakend 2) ja isiku läbivaatuse käigus 03.07.2021 ära võetud sinist värvi lühikesed teksapüksid „HM“ 32 suurus (Pakend 1) tuleb tagastada Eduard Saltõkovile. 05.07.2021.a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus sõidukis Xxxx reg. nr. xxxx kaasa võetud Musta värvi käekott „Michael Kors“ koos esemetega (Pakend 5) tuleb tagastada O. K.le (xxxx xxxx). Hoiustatud väärtuseta esemed, esemed mille omanikku ei ole tuvastatud, samuti kehtetu parkimiskaart tuleks hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 ja p 4 alusel. Pipragaas „Animal Stop“ (Pakend 1), milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3, 4 alusel. 05.07.2021 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus sõidukis Xxxx reg. nr. xxxx kaasa võetud Oranži värvi padjapüür (Pakend 11), milline asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleb hävitada. Samuti kuuluvad hävitamisele 05.07.2021 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus sõidukis Xxxx reg. nr. xxxx kaasa võetud Võtmekimp 6 võtmega (Pakend 4), võtmekimp 3 võtit ja magnetvõti (Pakend 2), erinevad kliendikaardid (kasutaja nimeta), nende hulgas M. I. nimele väljastatud kehtetu parkimiskaart (Pakend 3), sangadega kott „Prisma“ koos esemetega (Pakend 6), kaupluse „Maxima“ kliendikaart (Pakend 7), märgitud esemed asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.02.2023.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Juri Minajev märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, 9 selgitades, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus Juri Minajev menetluskulude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ning tingimustel ning asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista riigituludesse menetluskuluna –sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot (s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel), ülejäänus osas jätta sundraha välja mõistmata, ekspertiisikulu summas 95.- eurot ja kaitsjakulud kogusummas 453,60.- eurot, milliste tasumist võimaldada kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes võtta arvesse prokuratuuri avaldatut. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.02.2023.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Eduard Saltõkov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, selgitades, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus Eduard Saltõkov menetluskulude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ning tingimustel ning asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista riigituludesse menetluskuluna –sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot (s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel), ülejäänus osas jätta sundraha välja mõistmata ja kaitsjakulud kogusummas 162.- eurot, milliste tasumist võimaldada kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes võtta arvesse prokuratuuri avaldatut. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Juri Minajev tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 121 lg 1; § 200 lg 2 p 7; § 236 lg 1 p 1; § 136 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 64 lg 1; 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 § 78 p 1 ning KrMS § -des 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4; § 180 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Juri Minajevilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot (s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel), kaitsjatasu temale osutatud õigusabi teenuse eest kohtueelses menetluses summas 453,60.- eurot ning ekspertiisikulu summas 95.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Juri Minjevil temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasusid) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus leiab, et Eduard Saltõkov tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 121 lg 1; § 200 lg 2 p 7; § 236 lg 1 p 1 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 64 lg 1; 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 § 78 p 1 ning KrMS § -des 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4; § 180 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt 10 Eduard Saltõkovilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot (s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel) ja kaitsjatasu temale osutatud õigusabi teenuse eest kohtueelses menetluses summas 162.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Eduard Saltõkovil temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ja kaitsjatasusid) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on prokuratuur teinud ettepaneku ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatavate valdusest leitud ja ära võetud asjade suhtes. Kohtu hinnangul on asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.