lg 1 p 1,7 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva, millest 3 kuud vangistust kantakse ära koheselt, ülejäänud karistuse osa, 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON
lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata U.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2017 kohtuotsuse nr 1-16-9116 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.05.2019. Määrus saata U.N-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9116 tunnistati U.N süüdi
lg 1 p 1,7 järgi ning talle mõisteti karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses 1 1-16-9116 viibitud aeg alates 08.08.2015 kuni 10.08.2015, st 3 (kolm) päeva ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati, et vastavalt
Ülejäänud osa vangistusest, s .o 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, ei pöörata täitmisele tingimusel, et U.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: 1) elama aadressil, mis on kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 414 lg 2 alusel loeti koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks U.N-i vanglasse saabumise aeg. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2017 kohtuotsus jõustus 14.03.2017. 15.01.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.N-i suhtes ettepanekuga määrata U.N-ile lisakohustus
Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et U.N on rikkunud kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 09.01.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses aadressil Kiriku 6, Narva linn kontrolli käigus oli U.N tuvastatud alkoholijoove. Väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,111 mg/l, mille kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. 09.01.2019 registreerimisel esitatud seletuskirjas U.N selgitas, et 08.01.2019 tarvitas veini. U.N palub kohtul teda mitte karistada reaalse karistusega, tema on nõus läbima alkoholivastase ravi. U.N on teadlik, et ravi on tasuline, tema on valmis maksma ravi eest. 24.03.2017 esmakohtumisel U.N-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. U.N kinnitas õiguste ja kohustustega tutvumist oma allkirjaga. 2017 aastal olid tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Esimene hoiatus oli tehtud seoses sellega, et 30.03.2017 registreerimise käigus aadressil Kerese 3, Narva linn oli teostatud kohustuse kontrollimine. Isiku väljahingatavas õhus alkoholisisaldus oli 0,319 mg/l. U.N andis seletuse, et 29.03.2017 kella 10:00-11.30 jõi koos tuttavaga 0,5 liitrit viina. Teine kirjalik hoiatus oli tehtud, seoses sellega, et Politseija Piirivalveameti andmetel oli 08.09.2017 Narva patrullpolitseinikute poolt kontrollitud U.N aadressil xxx olles joobeseisundis ületas eraldusribaga teed väljaspool ülekäigurada. U.N kinnitas, et mõistab vajadust tegeleda enda alkoholiprobleemiga. Andis nõusoleku alkoholisõltuvusravile pöördumiseks ja T-sensibiliseeriva süsti tegemiseks (nn. kodeerimiseks). Lubab minna kodeerima. U.N teab, et see sõltuvusravi on tasuline. Alates 07.08.2017 U.N on registreeritud töötuna Eesti Töötukassas. U.N tunnistab oma viga, kahetseb tehtut ning on ilmutanud motivatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Karistusregistri andmetel seisuga 10.01.2019 uued väärteokaristused puuduvad. Kriminaalhooldusametnik leidis, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata U.N-ile täiendav kohustus, mille ta võtab endale vabatahtlikult – läbida alkoholivastane võõrutusravi. 2 Antud kohustus aitab U.N edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. 1-16-9116 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune U.N rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 09.01.2019 tuli ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes. U.N on tuvastatud alkoholijoove 0,111 mg/l. Seega rikkus U.N
U.N tunnistas 08.01.2019 alkoholi tarvitamist, kahetses tehtut, andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. Kriminaalhooldusametnik leidis, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata U.N-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi. Kohus on seisukohal, et U.N-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning isikut saab seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega. Kohus on nõus kriminaalhooldusametnikuga ning leiab, et antud juhul on piisav määrata kriminaalhooldusalusele täiendavaks kohustuseks alluda ettenähtud ravile, nimelt läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.05.2019. Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.
lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus
lg 2 p 5 ja lg 3 alusel U.N-ile täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.05.2019. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.