lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 03.03.2016 otsusega mõisteti
lg 2 p 2 järgi ja
lg 1 alusel karistuseks rahalise karistuse 47 päevamäära summas 554,05 eurot; karistus täitmata; väärteokorras karistatud 1-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 28.29.11.2016; elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2016; lepinguline kaitsja Maarika Kutser RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada B.Z süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.11.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kanda jäävaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata B.Z Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada B.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 03.03.2016 otsusega mõistetud rahalise karistusega, millest tasumata on 306,46 eurot, viies karistused täide iseseisvalt.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.Z-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada B.Z tasuda menetluskulu summas 705 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 58,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700008927 ning selgitusega: „B.Z , 1-17-1349, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.Z-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseajaks allutada B.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada B.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 03.03.2016 otsusega mõistetud rahalise karistusega, millest tasumata on 306,46 eurot, viies karistused täide iseseisvalt. Süüdistatav B.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.Z tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulu 231 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 705 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 3 jõustumisest igakuiselt vähemalt 58,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.