1-19-1337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1337 (17233000352) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtu

§ 424

lg1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav N.Z Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Lepinguline kaitsja Ljudmila Tšeussova RESOLUTSIOON Tunnistada N.Z süüdi KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada Kar

S § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.03.

1. Mõista N.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; vereproovi võtmise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 18E-LÕX0061 tegemise eest 95 (üheksakümmend viis) eurot. 1 1-19-1337 Määrata, et N.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700011530 ning selgitus „N.Z , 1-19-1337 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.Z süüdistatakse selles, et tema 11.03.2017 kella 19.00 paiku olles alkoholijoobeseisundis (tema ühes grammis veres alkoholisisaldus moodustab 2,10+/-0,06 mg/g) juhtis mootorsõidukit Volkswagwn Golf Variant registreerimismärgiga xxx , sõites sellega Sillamäe linnas, Kesk tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus N.Z liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega N.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.

§ 424lg 1).

Kooskõlas N.Z , tema lepingulise kaitsja Ljudmila Tšeussova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 15.02.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil N.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2 1-19-1337 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.Z KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 1) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3