) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
) § 81 lg 1 kohaselt võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lg 2 kohaselt võlgniku pärijat loetakse menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses.
lg 3 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kohaldatakse võlgniku pärija suhtes võlgniku kohta sätestatut ulatuses, milles sätestatu ei ole oma olemuselt lahutamatult seotud surnud võlgniku isiku või tema pärandvaraga. Eeltoodust tulenevalt on käesolevas asjas menetlusosaliseks avaldaja R S. Kohus käsitleb antud pankrotiavaldust kui võlgniku pankrotiavaldust. 4. Pankrotimenetluse algatamiseks võlgniku avalduse alusel peab olema täidetud kaks põhilist eeldust: võlgnik peab olema
tähenduses maksejõuetu ning seda maksejõuetust tuleb põhistada lisades pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja.
Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, lisatakse see pankrotiavaldusele. 5. Haapsalu notar Marika Kiiver on 13.02.2023 välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on A M surnud xxx ja tema pärijaks on tütar R S. Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömer on 2 2-23-2826 24.01.2023 väljastanud pärandvara inventuuri akti, millest nähtub, et võlgnikul on vara kokku 174,81 eurot ja kohustusi kokku 12 668,34 euro ulatuses. Arvestades asjaoluga, et pärandavara kohustused ületavad ilmselt sellesse kuuluvaid õigusi, ei ole A Mi pärandvaras piisavalt vara, mille arvelt saaks kohustusi täita, mistõttu esineb kohtu hinnangul alus A Mi pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et avaldus kuulub rahuldamisele ja A Mi pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd kohtule on esitatud pärandvara inventuuri akt, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ajutise halduri nimetamine. 6.
lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 7. Kooskõlas
lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes on kohtule andnud enda kirjaliku nõusoleku ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09.03.2023.a kell 11.40 virtuaalruumi vahendusel. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel tuleb saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks epostile liina.lohmus@kohus.ee, märkides taotlusele tsiviilasja number 2-23-2826. 8.
alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ei ole vajadust edastada määrust registripidajale. 9.
lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt peab võlgnik
Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes (
Võlgniku või võlgniku lähikondse poolt pankrotimenetluses teabe andmise kohustuse täitmiseks antud teavet võib võlgniku või võlgniku lähikondse suhtes läbiviidavas süüteomenetluses kasutada tõendina ainult teavet andnud isiku kirjalikus vormis antud nõusolekul (
10. Kuna avaldaja ei ole soovinud pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, siis eeltoodu ja
(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.