Obsah (6)

§ 430§ 431§ 428§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Vutt, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 28. veebruar 2023 Tsiviilasja number 2-21-6754 Tsiviilasi Osalu

§ 430lg-ga 1 kinnitada.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 6.

mai

1. a ja Tartu Ringkonnakohtu
2. jaanuari
3. a otsused tsiviilasjas nr 2-21-
4. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (

§ 661lg 4).

5. Ringkonnakohus leiab, et kostjale tuleb tema taotlusel kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot vastavalt esitatud taotlusele kostja pangakontole SEB Pank AS-is nr EE411010220249398220. (allkirjastatud digitaalselt) Margit Vutt (allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi 2 (allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke