KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 06.02.2023 Väärteoasja number 4-22-4594 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtu

§ 63lg 1 järgi LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o 640 eurot.

Kuna LS § 207 lg 1 ja LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest

§ 63lõike 1 kohaselt karistus LS § 201 lg 2 järgi.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 01.09.

1. Otsus jõustus 02.09.
2. Kuna J. Pallo rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2021/849). 14.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva majale taotluse J. Pallole asenduskaristuse kohaldamiseks. J. Pallo tasumata rahatrahvi summa on 640 eurot. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja kohtunikule on asjas nr 1-21-5760 tuvastatud andmetel teada, et süüdlase praegune elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxx. J. Pallo 12.10.2022 kohtuistungil kinnitas, et on elama asunud nimetatud aadressile ja seda kinnitas ka kriminaalhooldusametnik. VTMS §-st 211 lg 1 tulenevalt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdlase osavõtul. Seega on kõige otstarbekam asja lahendada süüdlase asukohajärgses kohtumajas. Kuna süüdlase elukoht on xxxxx, siis edastas asja menetlev kohtunik 02.01.2023 asenduskaristuse asja lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas J. Pallo, et tema kriminaalhooldaja on Põlvas. Trahv on tasumata, sest ei olnud tööd ja rahalisi vahendeid. Isik taotleb üldkasuliku töö tegemist. Ta on ka varem ÜKT-d teinud. Tervislikke vastunäidustusi töö tegemiseks ei ole. Praegu käib J. Pallo Põlvas kriminaalhooldaja juures ja elab xxxxx. Kohtu seisukoht J. Pallol on Politsei- ja Piirivalveameti 16.08.2021 otsusega väärteoasjas nr 2780,21,008459 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J. Pallo ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. J.Pallo on taotlenud asenuskaristusena üldkasuliku töö tegemist. Kohus leiab, et J. Pallole määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J. Pallo aresti asemel üldkasuliku töö 2 tegemist. Kohus ei täheldanud, et J. Pallol oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. J. Pallo tasumata rahatrahvi suuruseks on 160 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb J. Pallo asendusaresti pikkuseks 16 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab J. Pallo asenduskaristusena tegema 16 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb J.

Pallol temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3