) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse 1
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) esitas 12.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1017,15 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 05.12.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Sillamäe linna nõude J P vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Hageja esitas 27.12.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt Sillamäe linn on korteriomandi aadressil X xxx (registriosa nr x) omanik. Sillamäe linna omandis olevate korterite haldamise ja teenindamisega tegeleb munitsipaalettevõte x(rk x) (edaspidi „valitseja“) vastavalt Sillamäe Linnavolikogu 30.05.2006 määrusega nr 26-m kehtestatud Sillamäe linna omandis olevate eluruumide valitsemise, kasutamise ja käsutamise korrale. 9. septembril 2019 sõlmisid Sillamäe linn (edaspidi hageja, üürileandja) valitseja kaudu ja J P (edaspidi kostja, üürnik) eluruumi üürilepingu, mille alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks munitsipaalkorteri üldpinnaga 38,9 m2 asukohaga X x tema ja tema perekonnaliikmete elamiseks tähtajaga kuni 09.09.2020. Kostja kohustus tasuma eluruumi kasutamise eest hagejale üüri ning korteriga seotud kõrvalkulud (kommunaalteenused) vastavalt üürilepingu tingimustele. Kostja võttis korteri vastu ning asus korterisse elama. Pärast üürilepingu tähtaja möödumist jätkas kostja eluruumi kasutamist. 18. oktoobril 2021 sõlmisid 2
) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks
Menetluskulud Lähtuvalt
Kooskõlas
Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 735 eurot (käibemaksuta), millest 315 eurot on hagiavalduse esitamise tasutud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud summas 420 eurot. Hagejale on osutatud õigusteenuseid 4,2 tundi tunnitasuga 100 eurot (käibemaksu ei lisandu). Lepingulise esindaja toimingud ja sellele kuulunud aeg on järgmised: 1. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine – 0,2 tundi; 3
Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu 4,2 tundi ja summas 420 eurot ning kuuluvad hagejale hüvitamisele kostja poolt (
Kokku on hageja vajalikeks ja põhjendatud menetluskuludeks seega 735 eurot. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
lg 4 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus osutab hageja tähelepanu, et menetluses oli tema tasunud riigilõivu kokku summas 335 eurot (65 + 270 eurot), mis on 20 euro võrra suurem seaduses sätestatud riigilõivu määrast. Hagi nõudelt summas 1546, 07 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 315 eurot (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist.
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.