lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mairo Penk isikukood: 38207056512 elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX kodanik emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht: töötab XXXX ettevõttes XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rando Usin (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mairo Penk
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust Mairo Penki suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Mairo Penk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mairo Penkilt menetluskulud 1256,10 (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja kümme senti) eurot alljärgnevalt: joobe tuvastamise maksumus 87 eurot; kaitsja tasu 81,60 eurot; sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada Mairo Penkil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700004627 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Mairo Penki selles, et tema juhtis XXXX kella 06.26 paiku Tartumaal XXXX vallas aadressil XXX asuva XXX tankla juures tahtlikult mootorsõidukit Mercedes-Benz ML 320 CDI registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete XXX ja XXXXXXXXXX põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus Mairo Penk kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Mairo Penk toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 2
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mairo Penkile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mairo Penk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1256,10 eurot, millest vandeadvokaadi abi Rando Usina poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 81,60 eurot, ekspertiisitasu narkootilise või psühhotroopse aine määramiseks 35 eurot ja hinnanguga joobe kohta 52 eurot, kokku 87 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Mairo Penk avaldas, et tema sissetulek kuus on umbes X eurot, millest tuleb tasuda üüri ja kommunaalide eest kuus kokku X eurot, järelmakse on X euro ulatuses. Samuti tuleb tagada enda ja pere ülalpidamine nii XXX kui ka XXX, kus isik töötab (seal on elamine väga kulukas). Isikul on kaks alaealist ülalpeetavat, kes elavad XXX ja keda ta toetab samuti igakuiselt rahaliselt. Säästud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Mairo Penk väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mairo Penki süüditunnistamiseks
Seega tuleb Mairo Penk süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.