Obsah (10)

§ 429§ 428§ 432§ 386§ 168§ 165§ 174§ 132§ 175§ 177

Tsiviilasi nr x-xx-xxxxx KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number x-xx-xxxxx Tsiviil

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 5. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Tartu Maakohtu 01.09.2022. a määrusega seati kostjate ühisomandis oleva ½ kaasomandiosale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx kantud kinnisasja III jakku esimesele vabale järjekohale eelmärge ja märkus Renovum OÜ kasuks tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx M. H. ja M. H. vastu esitatud ühisvaras oleva 1/2 suuruse kaasomandiosa (registriosa nr xxxxxxx) jagamise nõude tagamiseks ja jagamise nõude kohtuasja avalikustamiseks. 8.

§ 386

lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetas menetluse hagist loobumise tõttu tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel Tartu Maakohtu 01.09.2022.

a määrusega kohaldatud hagi tagamise kohtumääruse jõustumisel. Menetluskulud 9.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 10. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja I on pärast hagi esitamist oma võlgnevuse tasunud, siis on põhjendatud jätta menetluskulud

§ 165lg 3 ja § 168 lg 5 alusel solidaarselt kostjate kanda.

11.

§ 174

lg 1 järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

1. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud 670 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjatelt välja mõista.
2. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest (RLS), mille § 59 lg 4 kohaselt tuleb

§ 132

lg 4 sätestatud mittevaralise nõudega (ühisvara jagamine) hagiavalduse 2 esitamisel tasuda riigilõivu 420 eurot ja RLS § 59 lg 17 kohaselt tuleb hagi tagamise avalduselt tasuda riigilõivu 70 eurot. Hageja on riigilõivud tasunud. Kuna hagist loobumise tõttu saab hageja taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, siis on põhjendatud kostjatelt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista pool tasutud riigilõivust s.o 245 eurot. 14. Lähtudes

§ 175

lg-st 1, arvestades nõude olemust ning hageja lepingulise esindaja poolt tehtud menetlustoiminguid ning nende vajalikkust, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu summas 670 eurot (5 tunni ja 35 minuti ulatuses) ilma käibemaksuta.

1. Arvestades eeltoodut kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 915 eurot (245 + 670).
2. Vastavalt hageja taotlusele, tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludelt viivis

§ 177

lg 4 alusel määruse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3