Obsah (5)

§ 428§ 429§ 173§ 168§ 150

2-22-17585 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17585 Tsiviilasi Kxxxxx Pxxxxxxx rikastumise nõudes

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et loobub hagiavaldusest. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega

§ 428lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata.

Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ise ei soovinud enam asja menetlemist. Seega tuleb

§ 168lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda.

Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostja ei ole riigilõivu tasunud ning tal polnud menetluses esindajat. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulude suuruse rahaliselt kindlaks määramata.

§ 150

lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 1650 eurot ning pool sellest, s.o 825 eurot, tuleb hagejale

§ 150lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2