← Eesti

1-17-645/5

Obsah (12)§ 199§ 4231§ 68§ 65§ 74§ 418§ 157§ 423§ 64§ 421§ 4181§ 1572

1-17-645 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.02.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-17-645 Kriminaalasi

§ 199

lg 2 p 4,7,8, 418 1572 ja 4231 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Z.P Isikukood: XXX; kannab Tartu Vanglas karistust (tähtaegse vabanemise aeg 18.07.

  1. a); EV kodanik; emakeel: mustlaskeel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; haridus: 7 klassi. Kriminaalmenetluse korras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 01.02.
  2. a otsusega

§ 4231

järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Z.P poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva ning mõisteti talle lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.11.2015.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 5, 69 alusel asendati mõistetud vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta. Tartu Maakohtu 09.12.

  1. a määrusega pööras kohus Z.P-le Tartu Maakohtu 01.02.
  2. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 7 kuud 23 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 25.11.
  3. a. Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.02.
  4. a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.02.
  5. a kuni 26.02.
  6. a. 1

(5)1 lg 1, Alates 25.11.2016. a kannab Tartu Vanglas karistust. Kaitsja adv. Mart Sikut (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada Z.P

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1 Süüdi tunnistada Z.P

§ 418lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 Süüdi tunnistada Z.P

§ 157järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 Süüdi tunnistada Z.P

§ 423

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) päev vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 1 (üks) päev, s.o 26.02.2016.

a, kui Z.P oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista Z.P-le ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Z.P-le Tartu Maakohtu 01.02.2016.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu 14 (neljateistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Z.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Z.P lugeda 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 14 (neljateistkümne) päeva pik kuse vangistuse kandmise algust alates otsuse kuulutamisest, s.o 03.02.2017. a. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Kohtuotsuse jõustumisel

§ 421

, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pakendis nr 6Annemõisa asuv käsitöönduslikult valmistatud üheraudne kärbik IžK, kaliiber 16 nr И

  1. DVD plaat turvakaamera salvestisega jätta otsuse jõustumisel asja juurde. Menetluskulud Välja mõista Z.P-lt 987 eurot (üheksasada kaheksakümmend seitse eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  2. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-17-645 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(5)Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Z.P , olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, lõhkus 26.02.
  3. a kella 00.15 ajal koos A.B. ja B.K.ga Tartu maakonnas, Haaslava vallas, XXX asuva A.L. kuuluva garaaži ust lukustanud tabaluku väärtusega 50 eurot, liikumisanduri väärtusega 50 eurot ja turvakaamera väärtusega 150 eurot ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa garaaži ukse juures olnud kaks BMW valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 202 eurot. Seega Z.P, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti hoidis Z.P enda valduses enda viibimiskohas Tartu linn XXX korteris (kus leiti 25.04.

  1. a läbiotsimise käigus ka Z.P-le kuuluv EV pass nr XXX) pruuni värvi nahast vutlaris laskekõlbulikku, Iževski relvatehases
  2. a valmistatud üheraudsest sileraudsest püssist IžK kaliiber 16 nr И54498 käsitöönduslikult relvaraua 285 mm pikkuseks lühendamisega valmistatud kärbikut, mille rauast oli üks tulirelva laskemoona hulka kuuluv laskekõlbulik siledaraudse püssi padrun kaliiber 16, mis leiti ja võeti politsei poolt ära 25.04.
  3. a Tartu XXX, läbiotsimise käigus. Lisaks leiti läbiotsimise käigus tulirelva juurest 4tk rohelist värvi ja 1tk punast värvi kärbikust nr И54498 laskmiseks sobivat tulirelva laskemoona hulka kuuluvat laskekõlbulikku siledaraudse püssi padruneid. Relvaseaduse § 20 lg 1 p 2 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv sileraudne püss, mille üldpikkus on alla 840 mm või mille iga raua pikkus on alla 450 mm. Seega Z.P , tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 4181lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Z.P , olles 30.11.

  1. a Tartu linnas Roosi tn maja juures politsei poolt peatatud ja sõiduki Opel Combo Van reg.nr. XXX juhtimiselt kõrvaldatud, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust LS § 90 lg 1 p 1 tulenevalt, esitles ennast teadlikult politseiametnikele isikuna nimega A.B., eesmärgiga varjata enda poolt toime pandud kuritegu süstemaatilist mootorsõiduki juhtimist ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Samuti tema, olles 12.04.
  2. a Tallinna linnas Ristiku tn 89 maja juures politsei poolt peatatud ja sõiduki BMW 5 seeria, reg.nr. XXX juhtimiselt kõrvaldatud, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust LS § 90 lg 1 p 1 tulenevalt, esitles ennast teadlikult politseiametnikele isikuna nimega A.B., eesmärgiga varjata enda poolt toime pandud kuritegu süstemaatilist mootorsõiduki juhtimist ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. 3

(5)Seega Z.P , teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on varjatud kuritegu, pani toime

§ 1572järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varasemalt kahel korral, s.o 12.09.

  1. a ja 24.10.
  2. a, Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 1 sätestatu järgi, juhtis 30.11.
  3. a Tartu linnas Roosi tn 8 maja juures sõidukit Opel Combo Van, reg.nr. XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 tulenevalt; juhtis 12.04.
  4. a Tallinna linnas Ristiku tn 89 liikudes Rukki tn suunas sõidukit BMW 5 seeria, reg.nr. XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 tulenevalt. Seega Z.P , mootorsõiduki juhtimisega ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdi tunnistada Z.P:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust;

§ 4181

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust;

§ 1572

järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust;

§ 4231

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 päev vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 26.02.2016.

a, s.o 1 päev ja ära kandmisele kuulub 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 1 aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu 01.02.2016. a otsusega mõistetud ära kandmata osa võrra, mis on kokkuleppe sõlmimise ajaks 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja lõplikuks kokkulepe sõlmimise päeva seisuga liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mida vähendada kohtuistungi toimumise ajaks ära kantud karistuse võrra. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 987 eurot: ekspertiisi kulu 210 eurot; kaitsjatasu prokuratuuris toimingute eest 72 eurot; sundraha 705 eurot. Kaitsjatasust 57,60 eurot sõidukulud jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (puuduvad säästud ja realiseeritav vara, kannab vangistusega seotud karistust, on lapse ülalpidamiskohustus), määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Z.P-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. 4

(5)Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendid: Kohtuotsuse jõustumisel

§ 421

, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pakendis nr 6 XXX asuv käsitöönduslikult valmistatud üheraudne kärbik IžK, kaliiber 16 nr И54498, mis on antud hoiule relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 172/16. DVD plaat Tartu Arestimaja turvakaamera salvestisega jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Tartu Maakohtu 31.10.2016. a otsusega on

§ 421

ja 83 lg 4 alusel konfiskeeritud ja määratud hävitada relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 172/16 hoiule antud kolmeks osaks lahti võetud kaheraudsest sileraudsest püssist mudel BM kaliibriga 16 nr 101832 käsitöönduslikult valmistatud kärbik ning kasutamiskõlblik suitsuta püssirohi. Tsiviilhagi: Kannatanu A.L. esitas tsiviilhagi B.K. ja A.B. vastu summas 250 eurot, mille hüvitamist soovis elukaaslase G.P. Swedbank arveldusarvele XXX. Tsiviilhagi on A.B. poolt kannatanule täielikult hüvitatud. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 210 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 129.60 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1044.60 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Z.P kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 987 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.