Obsah (8)

§ 173§ 174§ 176§ 162§ 138§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-5267 Kohtuasi T. E.i ja OÜ Katevara hagi OÜ Raund

§ 173

lg 1, 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja menetlev kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (

§ 174lg 1).

Kui asja vaadatakse läbi kohtuistungil esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks enne kohtuvaidlusi. Nimekiri kulude kohta, mis on seotud kohtuistungil osalemisega tuleb kohtule esitada kolm tööpäeva jooksul kohtuistungi toimumisest arvates (

§ 176

lg 1).

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

13.

§ 138

lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajakulud.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 14. Hagejate 02.01.2023 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejad kandnud menetluses kulutusi summas 1245 eurot (s.h riigilõiv 490 eurot, õigusabikulud 755 eurot (6,5 h). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejad kandnud menetluskulusid järgnevalt: hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamine ja esitamine kohtule - 5 õigusabi tundi ehk summas 550 eurot; kostja vastusele seisukoha koostamine ja taotluse koostamine tõendite kogumiseks – 1 õigusabi tundi ehk summas 110 eurot; lepingulise esindaja osalemine 03.10.2022 istungil – 0,5 õigusabi tunni ulatuses ehk summas 55 eurot. Kohus märgib, et hagejate menetluskulude nimekirjas esineb arvutusviga. Hagejad on kandnud õigusabikulusid 6,5 h ulatuses maksumusega 110 eurot tund, s.o 6,5 x 110 = 715 eurot (mitte 755 eurot). Hagejate esindaja on osutanud õigusabiteenust hinnaga 110 eurot tunnis. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (RKTKm 3-2-1-92-13) ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1-93-13), samuti 147 eurot 49 senti koos käibemaksuga (RKTKm 3-2-1-98-13). Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks hageja esindaja tunnitasu määraks 110 eurot, sest tegemist on sarnase õigusteenuse eest makstava keskmise tasuga. 15.

§ 175

lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, seda eelkõige õigusabile kulunud aja ja asja keerukuse hindamise osas, millesse kõrgema astme kohus sekkub üksnes juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire (vt nt RKTKm 3-2-1-182-15, p 14). Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (RKTKm 3-2-1-11514, p 11).

1. Arvestades hagejate esindaja poolt menetluskulude nimekirjas kajastatud toiminguid, mis puudutavad menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, leiab kohus, et hagejate õigusabikulud on põhjendatud. Hagejate esindaja on esitanud hagiavalduse, seisukoha kostja vastusele ning osalenud tsiviilasjas korraldatud kohtuistungil. Kohus leiab, et õigusabitoimingute ajakulu 6,5 tundi on käesolevas menetluses põhjendatud ja vajalik.
2. Hagejad on tasunud hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu summas 490 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja see makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis riigilõivu kulu on põhjendatud kulu.
3. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Hagejad on vastava taotluse esitanud. Kohus rahuldab hagejate taotluse. 19. Kohus mõistab kostjalt hagejate kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku summas 1205 eurot (s.o õigusabikulud 715 eurot, riigilõiv 490 eurot) ning viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik