Obsah (5)

§ 180§ 175§ 318§ 126§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-813 (21259000471) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 180lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON KAIE KINKS süüdi tunnistada Kar

S § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 20.02.2023. Menetluskulud Jätta sundrahast ½ ehk 543,75 eurot riigi kanda. Mõista Kaie Kinksilt välja riigituludesse menetluskuluna: 543,75 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 206,76 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest

§ 175

lg 1 p 4 alusel.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 750,51 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 57,51 eurot ja järgnevatel kuudel 63 eurot. 1 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700005781 ning selgitus: „Kaie Kinks, 1-23-813, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Kaie Kinksilt välja mõista tsiviilhagi: - G. V. kasuks 210 (kakssada kümme) eurot ja 23 senti ning kanda see G. V. arveldusarvele xxxx (Xxxx). Asitõendid - üks DVD-R plaat (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Kaie Kinksi süüdistatakse selles, et tema, olles 06.08.

1. a ajavahemikul kell 09:00 kuni 10:26 võtnud omavoliliselt varalise kasu saamise eesmärgil enda valdusesse kannatanu G. V. rahakotist aadressil xxxx G. V. nimele väljastatud Xxxx AS deebetkaardi nr xxxx koos deebetkaardi PIN-koodidega, ostis G. V. teadmata ning viimase nimel väljastatud deebetkaardiga 06.08.
2. a kell 10:26 aadressil Laada 16, Rakvere asuvast Turu Kaubamajast ühe pudeli 1,5-liitrist alkohoolset jooki „GIN“. Pärast kaupluses ostu sooritamist võttis Kaie Kinks kannatanule G. V.le kuuluva deebetkaardiga kell 10:30 aadressil Laada 16, Rakvere asuvast SEB AS sularahaautomaadist nr xxxx G. V. Xxxx AS arveldusarvelt nr xxxx välja sularaha summas 250 eurot, millega kaasnes teenustasu 7,25 eurot. Kaie Kinks tekitas oma tahtliku teoga G. V.le varalist kahju 260,23 eurot. Sellise tegevusega pani Kaie Kinks toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teistele isikutele varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. G. V.le (ik xxxx) tekitas Kaie Kinks kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 25.04.
3. a tsiviilhagi 260,23 euro nõudes, mille palub välja mõista süüdistatavalt ning tasuda G. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGI JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS 2 Süüdistatava Kaie Kinksi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaie Kinksi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaie Kinks ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Kaie Kinksilt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 206,76 eurot; sundraha 543,75 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o pool sundraha summas 543,75 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Kaie Kinks hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 750,51 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 57,51 eurot, edaspidi 63 eurot kuus).

§ 175lg 1 p 1 alusel välja mõista M.

H. Xxxx kasuks kannatanu esindamisega seotud OÜ-le Xxxx tasutud kulud summas 816 eurot ning tasuda Xxxx arvelduskontole nr xxxx. Kannatanu esindamisega seotud menetluskulu summas 816 eurot kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Tsiviilhagi G. V.le (ik xxxx) tekitas Kaie Kinks kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 25.04.

1. a tsiviilhagi 260,23 euro nõudes, mille palub välja mõista süüdistatavalt ning tasuda G. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Kaie Kinks on G. V.le 12.12.
2. a hüvitanud tsiviilhagis nõutud summast 50 eurot. Ülejäänud tsiviilhagis nõutud summa (210,23 eurot) kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaie Kinks ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Kaie Kinks avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaie Kinks on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 Kaie Kinks tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Kaie Kinksilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid, siis

§ 180lg 3 alusel jätta pool sundrahast ehk 543,75 eurot riigi kanda.

Kaie Kinksilt tuleb välja mõista sundraha summas 543,75 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 206,76 eurot ja võimaldada menetluskulud kokku summas 750,51 tasuda ositi igakuuliste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vastavalt kohtuotsuses märgitud maksegraafikule. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4