KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-22-2631 Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2023, Tartu Kohtuasi MTÜ Polli Jahiselts ja Mittetulundusühingu Viljandi

§ 155lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MTÜ Polli Jahiselts esitas
2. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viljandi maakonna jahindusnõukogu
3. oktoobri
4. a otsuse tühistamiseks osas, millega otsustati mitte toetada Polli jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtivuse pikendamist MTÜ Polli Jahiselts esitas
5. detsembril 2022 kohtule kaebuse täienduse, milles palus tühistada Viljandi maakonna jahindusnõukogu
6. oktoobri
7. a. ja
8. novembri
9. a. otsused osas, millega otsustati mitte toetada Polli jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtivuse pikendamist. Kaebuse täienduse kohaselt liitub kaebusega Mittetulundusühing Viljandimaa 3-22-2631 Jahimeeste Liit. Kohus käsitas
10. jaanuari
11. a määruses Mittetulundusühingut Viljandimaa Jahimeeste Liit kaebajana halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 16 tähenduses ning lubas kaebust vastavalt täiendada. Kohus võttis kaebuse

1. jaanuari
2. a määrusega menetlusse.
3. MTÜ Polli Jahiselts ja Mittetulundusühingu Viljandimaa Jahimeeste Liit esitasid
4. jaanuaril 2023 kohtule kaebusest loobumise avalduse ning taotlesid haldusasjas menetluse lõpetamist. Kaebajad paluvad jätta mõlema poole menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse kohaselt on Keskkonnaamet
5. detsembri
6. a korraldusega kehtetuks tunnistanud Polli jahipiirkonna kasutusõiguse loa nr VIL-15, mille osas kaebajad otsustasid, et ei soovi vastavat otsust vaidlustada
7. Viljandi maakonna jahindusnõukogu vastustajana teatas
8. veebruaril 2023, et nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 5.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kuna kaebajaid esindab käesolevas menetluses vandeadvokaat, eeldab kohus, et esindaja on neile juba eenevalt kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Kohus on

1. jaanuari
2. a määruses ka ise kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud, s.o et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole ning menetluskulude jaotamise põhimõtteid.
3. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, kuna ka kaebajad ise hindavad edasist vaidlust ainetuks. Kohtul puudub alus kahelda selles, et kaebajad poleks kaebusest loobumise tagajärgi mõistnud.
4. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebajate avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajatel õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8.

§ 108lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest.

Seega jäävad kaebajate kantud menetluskulud nende enda kanda. Kuna vastustajaks asjas on haldusorgan, kelle menetluskulusid väljakujunenud kohtupraktika järgi üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta, ei pea kohus ka praegusel juhul vajalikuks anda vastustajale tähtaega menetluskulu dokumentide esitamiseks. Ka vastutaja menetluskulud, kui need on tekkinud, jäävad tema enda kanda (

§ 109lg 1 ls 4). 2

§ 104lg 6 p-st 2 tulenevalt samuti kaebajate enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3