KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.02.2023 Väärteoasja number 4-22-4307 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistung

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 20.03.

1. Otsus jõustus 23.03.
2. Kuna J. Šetikova rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Kristel Maalman, täiteasi nr 095/2021/736). 06.04.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tartu Maakohtu xxxx määrusega nr xxxx kuulutati välja J. Šetikova pankrot. Xxxx määrusega lõpetati J. Šetikova (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 07.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J. Šetikovale asenduskaristuse kohaldamiseks. J. Šetikova tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil märkis J. Šetikova, et rahatrahv on tal tänaseks tasumata. Võimalusel soovib isik teha üldkasulikku tööd ning taotleb ÜKT tegemist. Süüdlane palub määrata ÜKT tegemine pikema aja jooksul, sest tal on väike laps ja puuduv töövõime. Kohtu seisukoht J. Šetikoval on PPA Ida prefektuuri 04.03.2021 otsusega väärteoasjas nr 2440,20,006418 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J. Šetikova ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et J. Šetikovale määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J. Šetikova aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J. Šetikoval oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Eraisiku pankroti väljakuulutamine ei välista rahatrahvi tasumata jätmisel asenduskaristuse kohaldamist. J. Šetikova tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb J. Šetikova asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund 2 üldkasulikku tööd. Järelikult peab J. Šetikova asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb J.

Šetikoval temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3