← Eesti

1-20-2760/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

  1. jaanuar 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-20-2760 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Jarno Tomson´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jarno Tomson, isikukood 37212174210, viibib Viru Vanglas Kaitsja Indrek Repnau Asja läbivaatamise kuupäev 31.01.2023 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Jarno Tomson tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jarno Tomson tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Jarno Tomson on süüdi tunnistatud Rootsi Kuningriigi Malmö Maakohtu 28.11.2019.a otsusega süüdi narkootikumide salakaubaveos raskendavatel asjaoludel. Nimetatud otsusega mõisteti Jarno Tomsonile karistuseks 5 aastat 3 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 19.12.
  2. Harju Maakohtu 17.06.
  3. a määrusega tunnistati KrMS § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks Jarno Tomsoni suhtes tehtud Rootsi Kuningriigi Malmö Maakohtu 28.11.2019.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis ning loeti Jarno Tomsoni poolt Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks vangistus 5 aastat 3 kuud. Karistuse kandmise algus 13.07.2019 ja lõpp 13.10.
  4. Kinnipidamisasutuses Jarno Tomson kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Jarno Tomson on kriminaalkorras karistatud 12 korda, arhiveeritud karistusi kuus. Ecrise andmetel on viiel korral mõistetud süüdi Soome Vabariigis ning käesolevalt kannab karistust Rootsi Kuningriigis mõistetud süüteo eest. Vanglas viibib kuuendat korda. Varasemalt on karistatud varguste, omastamiste, kelmuse, sissetungi, mootorsõiduki joobes juhtimiste, juhiloata või juhtimisõiguseta juhtimise ning tulude või muude maksustamisobjektide varjamise või 1 tuludeklaratsiooni esitamise kõrvalehoidmise eest. Viimane süüdimõistmine on narkootikumide salakaubavedu raskendavatel asjaoludel. Jarno Tomsonil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. 06.12.2022, kartserisse paigutamine kolmekuulise katseajaga, suhtlemise eeskirjade rikkumise eest. Vanglas viibides on töötanud koristajana, toidujagajana, õmblejana ning AS Eesti Vanglatööstuse puidutsehhis. Käesolevalt on hõiveta. Ajavahemikul 07.02.2022-04.04.2022 läbis sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Ajavahemikul 15.04.2021-04.08.2021 läbis sotsiaalprogrammi "Õige hetk". Ennetähtaegse vabanemise korral soovib elama asuda korterisse aadressil xxx. Hetkel elab korteris kriminaalkorras karistatud isik, kes on hetkel kriminaalhooldusel arvel. Kinnipeetaval on xxx ja xxx eriala. Soomes töötades on läbinud xxx koolituse. Enne vangistust oli hõivatud Soomes 10 aastat ja tegeles ehitusega. Töötamise registri andmetel on Eestis töötanud
  5. a xxx OÜ-s,
  6. a xxx OÜ-s ja xxx OÜ-s, nimetatud kohtades oli hõivatud vaid paar kuud. K-raha andmetel on isikul 19.12.
  7. a seisuga jooksvaid nõudeid summas 99 140,06 eurot, vabanemisfondis xxx eurot. Täitise 05.12.
  8. a andmetel on isikul sissenõutavaks muutunud võlgnevusi ligikaudu 101 228 euro ulatuses. On sooritanud varavastaseid kuritegusid, käesolevalt on süüdi mõistetud raskendavatel asjaoludel narkokuriteo eest, millega soovis teenida suurt majanduslikku kasu. Kinnipeetav soovib vabanemisel asuda tööle ettevõttesse xxx OÜ. Ettevõtte juhatuse liikme R J sõnul asuks isik tööle üldehitajana. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud Esimest korda jõi õlut
  9. klassis. Enne vangistust tarvitas umbes 10-20 õlut nädalas, eelistas lahjat alkoholi. Meditsiiniosakonna andmetel on esinenud krambihoog peale alkoholi tarvitamist, mida isik eitab. Sõltuvusdiagnoos puudub. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud nii Eestis kui Soome Vabariigis mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Vägivaldset käitumist esinenud ei ole. Vestluse käigus väljendas, et enam niimoodi sõitma ei lähe, sest on selleks juba piisavalt vana.
  10. a seisuga esines suhtlusel ametnikega konflikte, viimane neist leidis aset 15.11.
  11. a. Telefonikõne ajal vanemvalvuriga ütles kinnipeetav, et läbiotsijad tooks ta äravõetud märkmiku tagasi, muidu tapab nad ära. Isiku sõnade kohaselt on vangla ta kõva häälega mõtlema pannud ning vabandab. Eesmärk on eneseharimisega tegeleda, soovib maalida ja joonistada. Ametnikesse suhtumine küsitav. 29.09.
  12. a ja 15.11.
  13. a koostati isiku suhtes kolm ettekannet, kus kinnipeetav vanglaametnikega ebasobivalt käitus. Lisaks toimunud intsidentide raames kohaldati J. Tomsoni suhtes VangS § 69 tulenevaid täiendavaid julgeoleku abinõusid. On otsekohese väljaütlemisega ning ei mõtle, mida ütleb. Samas oskab käituda ka viisakalt. J.Tomson on kriminaalhoolduse nõuetele allutatud olnud kahel korral, mis ei ole oma eesmärki täitnud. Käitumiskontroll 09.07.2003-27.06.2006 seoses Pärnu Maakohtu 27.06.
  14. a otsusega. Kriminaalhooldus lõpetati 11.05.
  15. a Pärnu Maakohtu otsusega 1-143/2004, millega pöörati täitmisele karistuse kandmata osa ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 3 kuud reaalset vangistust. Käitumiskontroll 05.01.2009-09.08.2010 seoses Pärnu Maakohtu 05.01.
  16. a otsusega. Kriminaalhooldusametniku koostatud ettekande põhjal oli isikul probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, kuna ei ilmunud kokkulepitud aegadel vastuvõttudele. Kriminaalhooldus lõppes tähtaja saabudes. Suhtumine ühiskonda vangistusele eelneval ajal äärmiselt negatiivne. Vangla riskihindamise kohasel Jarno Tomson on kõrgohtlik avalikusele. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb korduvas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises, millega seab ohtu kaasliiklejad ja ühiskonna turvalisuse ning narkootikumidega seotud kuriteos, seades ohtu rahvatervise. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on tarvitanud alkoholi, tekivad majanduslikud raskused ning ei lahenda oma probleeme sihipäraselt. Samuti, kui kinnipeetav ei muuda oma mõtlemist, käitumist ja hoiakuid. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 35%. 2 Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetav Jarno Tomsoni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistungil Jarno Tomson avaldas, et vabaduses toetavad teda õde ja lapsed. On olemas ka töökoht ehituse alal. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige hetk. On valmis jätkama osalema sotsiaalprogrammides ka vabaduses. Alkoholiprobleemi suhtes soovib läbida võõrutusravi, teha süst vms. Praegu tegeleb joonistamisega, maalimisega. Tahab elada seaduskuuleka kodanikuna. Kaitsja osutas, et vangla on põhjendamatult viidanud arhiveeritud karistusandmetele. Samuti ei vasta tõele võlgnevuste summad. Süüdimõistetu on väljendanud nõusolekut alkoholivastase ravi läbimiseks. Oma kirjalikes teesides osutab kaitsja, et Jarno Tomsonil on vabaduses kindel elukoht. Vabanedes asub Jarno Tomson elama aadressile xxx. Nimetatud eluruumi omanikuks on xxx OÜ ning eluruumi üürnikuks on Jarno Tomsoni tulevase tööandja seaduslik esindaja (juhatuse liige) R J. Märgitud elukohta on 13.12.2022.a. kontrollitud kriminaalhooldusametniku poolt. Jarno Tomsonile on vabanedes garanteeritud töökoht. xxx OÜ (registrikood xxx) esindaja R J poolt väljastatud garantiikirjast (Lisa 1) nähtuvalt tagatakse Jarno Tomsonile tema ennetähtaegselt vabanemisel töökoht eelnimetatud ettevõttes üldehitaja ametikohal. Jarno Tomson on vanglas töötanud koristajana, toidujagajana, õmblejana ning AS Eesti Vanglatööstus puidutsehhis. Käesoleval ajal ei ole Jarno Tomson vanglas tööga hõivatud hoolimata soovist töötada. Vanglas tööle rakendamine ei sõltu Jarno Tomsonist, vaid vangla administratsiooni otsusest. Eeltoodu iseloomustab Jarno Tomsonit kui isikut, kes on motiveeritud töötama. Ajavahemikul 15.
  17. – 04.08.2021.a. osales Jarno Tomson sotsiaalprogrammis „Õige Hetk.“ Programmi läbiviija hinnangul on Jarno Tomson motiveeritud hoiduma edasistest õigusrikkumisest. Ajavahemikul 07.
  18. – 04.04.2022.a. läbis Jarno Tomson sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mille läbiviija sõnul täitis programm Jarno Tomsoni suhtes püstitatud eesmärke ning maandas riske. Nimetatu iseloomustab Jarno Tomsonit kui isikut, kes on motiveeritud elama seadusekuulekalt. Ennetähtaegsel vabanemisel on võimalik Jarno Tomsonil osaleda sotsiaalprogrammides ka kriminaalhoolduse käigus, juhul kui see osutub vajalikuks ja põhjendatuks. Viru Vangla administratsiooni poolt maakohtule esitatud iseloomustuses on ebaõiged andmed Jarno Tomsoni võlgnevuste kohta. Kunagisest nõudest 94015,12 eurost täiteasjas nr 172/2008/5594 on tänaseks alles 2031,15 eurot (Lisa 2 kohtutäitur Kersti Kaljula vastus päringule). Seega on nõuded vähenenud 91983,97 euro võrra. Kaitsjale ei ole teada, millist metoodikat vangla Jarno Tomsoni ohtlikkuse, riskide hindamiseks ning uue kuriteo tõenäosuse hindamiseks kasutas, aga kui võtta aluseks skaala 0 – 100%, siis on Jarno Tomsoni poolt üldise toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul pigem madal, kuna näitaja on alla keskmise s.o. alla 50%. Viru Vangla administratsiooni poolt maakohtule esitatud iseloomustus on üles ehitatud valdavas osas arhiveeritud karistustele tuginedes. Karistusregistri andmetel seisuga 30.01.2023.a. (Lisa 3) on Jarno Tomsonil 1 (üks) kehtiv kriminaalkaristus ja nimelt seesama, mille alusel ta käesoleval ajal vangistuses viibib. Seega on Jarno Tomsoni võimalikku jätkuvat ohtlikku käitumist hinnata üksnes nimetatud kehtiva karistuse pinnalt. Olukorras, kus isiku karistuse andmed on registrist kustutatud (kantud karistusregistri arhiivi) puudub õiguslik alus kasutada isiku varasemate karistuste andmeid muuhulgas isikut iseloomustavate andmetena. Rootsi Kuningriigi Malmö Maakohtu 28.11.2019.a. otsusega B6881-19 tunnistati Jarno Tomson süüdi kuriteo toimepanemises, mis leidis aset enne 13.07.2019.a. Kuriteost, mille toimepanemise eest Jarno Tomson on eelnimetatud otsusega süüdimõistetud on käesolevaks ajaks möödunud 4 aastat ning Viru Vangla administratsioon ei ole esitanud ühtegi tõendit, et Jarno Tomson oleks viimase 4 aasta jooksul toime pannud uusi kuritegusid. Seega on Viru Vangla administratsioon Jarno Tomsoni suhtes iseloomustust koostades rikkunud seadust, kuna on tuginenud arhiveeritud karistusandmetele. Eelnimetatud seisukohti toetavad Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 3 20.10.2016.a. otsuse kriminaalasjas 3-1-1-70-16 punktides 8 – 10 väljendatud kolleegiumi seisukohad. Jarno Tomsonil on tugev toetus tulevaselt tööandjalt ja lähedastelt, sealhulgas ka xxx. Samuti omavad toetavat mõju kriminaalhooldusametniku poolt taotletavad lisakohustused. Alkoholi mitte tarvitamine on lisakohustusena täiendavaks tagatiseks uute võimalike süütegude toimepanemise riski maandamiseks. Kaitsja palub Vabastada Jarno Tomson temale Rootsi Kuningriigi Malmö Maakohtu 28.11.2019.a. otsusega B6881-19 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 13.10.2024.a. ning kohaldada tema suhtes käitumiskontrolli katseaja lõpuni ühes kohustusega täita KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. xx OÜ juhatuse liikme R J poolt allkirjastatud garantiikiri kinnitab, et Jarno Tomson-ile (isikukood 37212174210) tagatakse töökoht xxx OÜ-s (registrikood xxx) üldehitaja ametikohal juhuks kui kohus otsustab Jarno Tomsoni ennetähtaegselt tingimisi vangistuse kandmiselt vabastada. Kohtutäitur Kersti Kaljula e-kirjast nähtub, et seisuga 30.01.2023 nõude jääk Jarno Tomsoni

(37212174210)täiteasjas nr 172/2008/5594 on 2031,15 eurot. Karistusregistri 30.01.2023 väljavõtte järgi Jarno Tomsonil on kolm kehtivat väärteokaristust ja üks kehtiv välisriigi karistus. KOHTU SEISUKOHT Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Kohtu arvates ei saa öelda, et süüdimõistetu käitumine vangistuses oleks eeskujulik. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaris (kartser suhtlemise eeskirjade rikkumise eest). Vangla iseloomustusest nähtuvalt tegemist ei ole üksiku juhuslikku laadi juhtumiga, vaid pigem J.Tomson’ile iseloomuliku käitumisega, kui J.Tomson võib käituda ebaviisakalt ja agressiivselt.
  1. a seisuga esines suhtlusel ametnikega konflikte, viimane neist leidis aset 15.11.
  2. Telefonikõne ajal vanemvalvuriga ütles kinnipeetav, et läbiotsijad tooks ta äravõetud märkmiku tagasi, muidu tapab nad ära… Ametnikesse suhtumine küsitav. 29.09.
  3. a ja 15.11.
  4. a koostati isiku suhtes kolm ettekannet, kus kinnipeetav vanglaametnikega ebasobivalt käitus. Lisaks toimunud intsidentide raames kohaldati J. Tomsoni suhtes VangS § 69 tulenevaid täiendavaid julgeoleku abinõusid. On otsekohese väljaütlemisega ning ei mõtle, mida ütleb… Eeltoodu näitab, et süüdimõistetu rikub käitumisreegleid isegi olles range järelevalve all kinnipidamisasutuses ning teeb seda viisil, et vanglaametnikud peavad vajalikuks täiendavate julgeoleku abinõude kasutamist, mis osutab süüdimõistetult tulenevale ohule. See tekitab tõsist kahtlust, kas ta suudab käituda õiguskuulekalt olles vabaduses. Jarno Tomson kannab karistust raskendavatel asjaoludel narkootikumide salakaubaveo eest. Ta püüdis toimetada Rootsisse väga suurt kogust kangetoimelisi narkootikume: tema juhitud sõiduautost leiti 199,9 grammi kokaiini, 3892 grammi amfetamiini ja 16 791,3 grammi MDMA4 d, mis olid peidetud auto kütusepaaki ning tagaistme seljatoe ja polstri sisse. Ehk tegemist on raske narkokuriteoga. Kehtiva kohtupraktika järgi üldjuhul kipuvad inimesed tulevikus käituma nii, nagu nad käitusid minevikus (vt Tartu ringkonnakohtu 17.05.2022 määrus samas asjas, p 12). Seega võib J. Tomsonilt edaspidigi karta raskete kuritegude toimepanemist. Hoolimata sellest, et J.Tomsonil on vaid üks kehtiv kriminaalkaristus, kannab ta vangistust juba seitsmendat korda. Selle pinnalt ei saa järeldada muud, kui et varasemad vangistused on osutunud viljatuks ning J. Tomson on jätkanud kuritegude toimepanemist. Niisiis pole põhjust loota, et praegune vangistus on suunanud J. Tomsoni õiguskuulekale teele (vt sama lahend p 13). Väärib tunnustamist, et vangistuses olles J.Tomson on läbinud sotsiaalprogrammid „Õige hetk“ ja „Eluviisitreening“ ning osalenud tööhõives. Positiivsed on ka tema vabanemisjärgsed tingimused (on olemas kindel elu- ja töökoht). Samas, näiteks vabanemisjärgsete elutingimuste osas tuleb öelda, et need olid süüdimõistetul sisuliselt samaväärsed ka enne praegust vangistust. J.Tomson on varemgi oma aega tööga sisustanud ja elatist teeninud. See aga pole suutnud teda kuritegudelt hoida. Kindel pole seegi, kas töötamisega tekkiv tulu suudab katta tema vanglaeelsel perioodil välja kujunenud tarbimisharjumusi. J.Tomsoni suureks murekohaks on pika aega olnud tasumata võlad. Need on praeguseks suuremas osas kustunud, nii et, iseenesest vastab tõele kaitsja tähelepanek, et kunagisest nõudest 94015,12 eurost täiteasjas nr 172/2008/5594 on tänaseks alles 2031,15 eurot. Samas kohtutäituri kinnitusel (mis ta on andnud kohtuametnikule telefoni teel), võlasumma ei olnud tasutud J.Tomsoni poolt, vaid tunnustatud aegunuks Maksu- ja Tolliameti poolt. Seega ei saa rääkida, et võla kustumine on toimunud tänu süüdimõistetu aktiivsele tegevusele oma kohustuse täitmisel. Seetõttu ei saa olla kindel, et vabaduses ei teki J.Tomson’il jälle võlad, mis võib J.Tomsonit uuesti ajendama kuritegelikul teel raha teenima. Kui võtta arvesse kinnipeetava varasemat suutmatust hoida oma tulud ja kulud tasakaalus, võib tekkida kinnipeetaval ka kindla elu- ja töökoha olemasolu korral olukord, kus isik asub majanduslike raskuste ilmnemisel taas uusi kuritegusid toime panema. Seetõttu ei paneks kohus suuri ootusi Jarno Tomsonil vabaduses elu- ja töökoha olemasolule. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuriteo toimepanemise asjaoludest (kiire kriminaaltulu saamisele suunatud rahvusvaheline narkokuritegu) ja süüdimõistetu J.Tomson varasemast elukäigust (kannab vangistust juba kuuendat korda) lähtuv ohuprognoos annab küllaldase aluse arvata, et vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist. Seetõttu nõustub kohus vangla arvamusega, kes ei toeta Jarno Tomson ennetähtaegset vabastamist ega vabasta J.Tomson’it tingimisi ennetähtaega. Prokuratuuri seisukoht on põhistamata ja seda kohus arvesse ei võta. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.