) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ruslan Korev KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
S § 69 lg 1 alusel lugeda Ruslan Korevil karistusest kantuks 60 tundi üldkasulikku tööd, s.o 2 (kaks) kuud vangistust ja lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) kuu vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Ruslan Korev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ruslan Korevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 24.02.2023. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 2. Menetluskulu
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Ruslan Korevilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 87,60 eurot; sundraha 1087,50 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Ruslan Korevil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1175,10 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ja kümme senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 33312200006226 ning selgituse “Ruslan Korev, otsus nr 123-188, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ruslan Korev’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult XXXX kella 04.19 paiku Tartus XXX juures mootorsõidukit Nissan X-Trail, registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete XXX (XXX) ja XXX tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Ruslan Korev liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, 2 narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. EKEI uuringuakti nr X lisas 2 esitatud järelduse kohaselt esines Ruslan Korev’il joove. Seega pani Ruslan Korev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Ruslan Korev’ile karistuseks mõista 3 kuu pikkuse vangistuse.
lg 6 alusel arvestada karistuse mõistmisel kohustuste osa, mille isik on juba täitnud. Isik on kriminaalmenetluse lõpetamise järgselt teinud 60 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust. Seega on Ruslan Korevi poolt karistusest praeguseks juba täidetud 60 päeva ehk 2 kuud vangistust. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Ruslan Korev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ruslan Korev kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kriminaalmenetluse kulud: Ruslan Korev’ilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,60 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot on Ruslan Korev’i poolt juba 17.06.2022 hüvitatud. Kokku kuulub Ruslan Korev’ilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 1175,10 eurot.
180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ruslan Korev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ruslan Korevi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 Kohtu seisukoht menetluskulu osas Ruslan Korevi menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 87,60 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ruslan Korev avaldas, et on hetkel on töötu ning ülalpidamisel on kaks last. Eeltoodud põhjusel taotleb ta menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Ruslan Korevile ilmselgelt üle jõu, kuna ta on töötu. Seega, võttes arvesse Ruslan Korevi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud anda Ruslan Korevile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Ruslan Korevilt sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu 87,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1175,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.