Obsah (4)

§ 199§ 215§ 73§ 68

1-19-1809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2019.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-1809 (17267000548) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson Süüdistatav I.D isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 25.02.2016 otsusega

§ 215

lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga

§ 73alusel.

Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Matti Reinsalu Süüdistatav B.U isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 22.09.

1. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 5 1-19-1809
2. Süüdi tunnistada I.D

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.D ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 08.03.2019.a. 2. Süüdi tunnistada B.U

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (22.09.2016), s.o 1 päev ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui B.U ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 08.03.2019.a.

1. Rahuldada kannatanu L F OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel I.D-lt ja B.U-lt solidaarselt välja kannatanu L F OÜ kasuks 350 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EExxx. Rahuldada kannatanu S H OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel I.D-lt välja kannatanu S H OÜ kasuks 2370.82 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EExxx.
2. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista I.D-lt menetluskuluna sundraha 810 €. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi nr 48-2017 kulu 382.50 € ning määratud kaitsjale määratud tasu 468,24 € riigi kanda. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista B.U-lt menetluskuludena: - sundraha 810 €; - tasu riigi õigusabi eest 100 €, kokku 910 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. I.D kasutada viitenumbrit 99919700012584 ja B.U kasutada viitenumbrit
3. Kohustada I.D tasuma menetluskulud 810 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.04.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 67,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kohustada B.U tasuma menetluskulud 910 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.04.2019.a kuni 10.08.2019.a 151,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2019.a 151,65 €. Lk 2 / 5 1-19-1809 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: - Pudelikork kirjega Liviko (pakend nr 1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus teadmiseks Tori Vallavalitsusele ja täitmiseks PPA Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.D süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi selles, et tema grupis koos B.U-ga aadressil x Pärnu maakond ajavahemikul 08.09.2016 a kuni 16.09.2016 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ekskavaatorilt Huyndai 2 akut 110-120 amprised, ühe aku väärtus 175 eurot. Kahju kokku tekitatud firmale OÜ L F 350 eurot. Samuti tema olles grupis koos B.U-ga 08.09.2016 a kell 01:00 ajal aadressil x Pärnu maakond võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil teetööde linttraktorilt 2 akut-180A, ühe aku väärtus 200 eurot, väärtusega kokku 400 eurot, tulekustuti 6 kilone väärtusega 25 eurot ning mullasõelalt võeti aku 55 amprit väärtusega 200 eurot. Kahju tekitatud P V OÜ-le kokku 625 eurot. Samuti tema grupis koos kahe menetluses tuvastamata isikuga 07.07.2017 ajavahemikul kella 03:00 kuni 04:00 xxx, Pärnu maakond, lõhkusid S H OÜ-le kuuluvate buldooser-traktorite Kolbeco SK 250 külgmised küljeluugi lukustused, Liebherr 722, Kolbeco Dynamic Acera-1 ja Kolbeko Dynamic Acera- 2 küttepaagi korgid ja luugid, võtsid ära kahe traktori kütusepaagi sõelad, varastasid traktorite kütusepaagist diislikütet vähemalt 200 liitrit, hinnaga 1,1 eurot/liiter, kokku 220 eurot, millega tekitasid S H OÜ-le varalist kahju 220 eurot. Prokurör tegi ettepaneku I.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.D ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. B.U süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi selles, et tema grupis koos I.D ’iga aadressil xxx Pärnu maakond ajavahemikul 08.09.2016 a kuni 16.09.2016a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ekskavaatorilt Huyndai 2 akut 110-120 amprised, a` aku väärtus 175 eurot. Kahju kokku tekitatud firmale OÜ L F 350 eurot. Lk 3 / 5 1-19-1809 Samuti tema olles grupis koos I.D-ga 08.09.2016 a kell 01:00 ajal aadressil xxx Pärnu maakond võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil teetööde linttraktorilt 2 akut-180A, a` aku väärtus 200 eurot, väärtusega kokku 400 eurot, tulekustuti 6 kilone väärtusega 25 eurot ning mullasõelalt võeti aku 55 amprit väärtusega 200 eurot. Kahju tekitatud P V OÜ-le kokku 625 eurot. Prokurör tegi ettepaneku B.U süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 22.09.2016, s.o 1 päev, kandmata karistus 5 kuud ja 29 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 5 kuud ja 29 ei pöörata täitmisele, kui B.U ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Kannatanu L F OÜ on esitanud hagi summas 350 eurot, paludes selle väljamõistmist süüdistatavatelt. Kohus rahuldab kannatanu L F OÜ tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel I.D-lt ja B.U-lt solidaarselt välja kannatanu L F OÜ kasuks 350 €. Kannatanu P V OÜ-le on tekitatud kahju 625 eurot, kuid kannatanu loobus tsiviilhagi esitamisest. Kannatanu S H OÜ on esitanud hagi summas 2370.82 eurot, paludes selle väljamõistmist süüdistatavatelt. Kohus rahuldab kannatanu S H OÜ tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel I.D-lt välja kannatanu S H OÜ kasuks 2370.82 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Pudelikork kirjega Liviko (pakend nr 1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on I.D menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise (kohtupsühhiaatria ekspertiisi nr 48-2017) kulu 382.50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 468,24 €. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kohtupsühhiaatria ekspertiisi nr 48-2017 kulu 382.50 € ning määratud kaitsjale määratud tasu 468,24 € riigi kanda ning võimaldab menetluskulud 810 € tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 10.04.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 67,50 € iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Käesolevas kriminaalasjas on B.U menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 100 €, kokku 910 €. KrMS § 180 Lk 4 / 5 1-19-1809 lg 3 alusel võimaldab kohus B.U tasuda menetluskulud 910 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.04.2019.a kuni 10.08.2019.a 151,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2019.a 151,65 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5