Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6289 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalas

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et T. Luhal tuleb ära kanda veel 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust. T. Luha pidi kohe ära kandma 25 päeva vangistust. Tuginedes

§ 74

lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 1 aasta ja 4 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui T. Luha ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub alkoholi tarvitamisest.

Kohtuotsus jõustus 08.12.

2. Tartu Maakohtu 24.03.
3. a määrusega pöörati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorralise ettekande alusel T. Luha kandmata karistus 1 aasta ja 4 kuud vangistust täitmisele, sest T. Luha rikkus järjepidevalt alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus 1 jõustus 09.04.2022, T. Luha toimetati vanglasse karistust kandma 07.07.2022 ja karistuse tähtaeg saabub 07.11.
5. Tartu Vangla esitas 18.11.2022 Tartu Maakohtule T. Luha vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks materjalid, s.o kinnipeetava isikliku toimiku ja kinnipeetava iseloomustuse, mis sisaldab muu hulgas kriminaalhooldaja arvamust. Vangla toetab T. Luha tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kokkuvõtlikult märgitakse kinnipeetava iseloomustuses järgmist. 3.
6. T. Luha on kriminaalkorras karistatud 1 kord ja kannab vangistust
7. korda (esimesel korral kandis šokivangistust ja teisel korral pöörati kandmata vangistuse osa katseaja nõuete rikkumise tõttu täitmisele). T. Luha kannab karistust mootorsõiduki korduva alkoholijoobes juhtimise eest. Kuriteo põhjused on puudulik probleemide lahendamise oskus, riskiv ja hoolimatu elustiil, impulsiivsus ning oma tegude tagajärgedele mittemõtlemine. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. 3.
8. T. Luha viibib vanglas alates 07.07.2022 ja teda pole distsiplinaarkorras karistatud. Ta osaleb alates 14.07.2022 majandusabitöödel ja läbis ajavahemikul 04.10.-15.11.2022 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. T. Luha on ohtlik avalikkusele. Oht seisneb mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimises ning on kõige tõenäolisem, kui T. Luha tarvitab alkoholi, ei paranda oma puudulikke probleemide lahendamise oskusi, jätkab riskiva ja hoolimatu elustiiliga, ei muuda oma kuritegelikke hoiakuid, käitub impulsiivselt ega hakka mõtlema oma tegude tagajärgedele. 3.
9. Suhetest ja elustiilist tulenevad risk ja ohtlikkus, sest pikaajaline alkoholi kuritarvitamine, korduv joobes juhtimine ning karistatus nii kriminaal- kui ka väärteokorras viitavad T. Luha riskeerivale ja hoolimatule elustiilile. T. Luha lähedaste hulka kuuluvad ema ja vend, kellega on head suhted. T. Luha suhtlusringkonnas pole kriminaalkorras karistatud isikuid. 3.
10. Alkoholist tulenevad risk ja ohtlikkus, sest T. Luha on korduvalt juhtinud alkoholijoobes olles mootorsõidukit. Ta tunnistas, et tarvitas enne šokivangistust suurtes kogustes alkoholi, on joonud ka mitu päeva järjest ja alkoholi tarvitamist on olnud keeruline lõpetada. Pärast šokivangistust rikkus T. Luha korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu, mistõttu pöörati ülejäänud vangistus täitmisele. T. Luha sõnul tarvitas ta alkoholi unetuse ja valude tõttu. Kui kriminaalhooldusametnik tutvustas T. Luhale katseajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“, leidis T. Luha, et ta pole alkoholi kuritarvitaja, ega näinud vajadust meditsiinilise abi järele. Vanglas läbis T. Luha sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning andis 07.11.2022 kirjaliku nõusoleku registreerida end 1 kuu jooksul pärast vanglast vabanemist programmi „Kainem ja tervem Eesti“. 3.
11. Mõtlemisest ja käitumisest tulenevad risk ja ohtlikkus, sest T. Luha käitub alkoholi tarvitanuna impulsiivselt, on seadnud oma vajadused esiplaanile ega ole hoolinud teiste turvalisusest. Kuna joobnuna kaob ohutunne, pole T. Luha mõelnud oma tegude tagajärgedele, vaid on tegutsenud hetke emotsioonil ja kui on olnud vaja sõita, siis on võtnud riski ja asunud mootorsõidukit juhtima. T. Luha probleemide lahendamise oskus on puudulik ja ta tunnistab, et on lahendanud probleeme alkoholi tarvitamisega. Joobes juhtimise kordumine ja väärteokaristus viitavad asjaolule, et T. Luha ei suuda vigadest õppida, vaid kordab neid. T. Luha ei too välja pikaajalisi eesmärke, kuid lähitulevikuks seatud sihid on realistlikud. Ta soovib vabaneda ennetähtaegselt, et olla emale toeks. T. Luha nõustub tegelema oma alkoholija terviseprobleemidega. 2 3.
12. Hoiakutest tulenevad risk ja ohtlikkus, sest T. Luha on varem oma käitumist õigustanud ja süüd pisendanud, öeldes, et vahemaa, mida ta pidi läbima, oli lühike, ja et ta sõidab alkoholi tarvitanuna aeglaselt. T. Luha rikkus korduvalt katseaja nõudeid, kuni karistus pöörati täitmisele. Eelnev viitab asjaolule, et T Luha pole päris täpselt mõistnud, et käitumiskontroll on vangistuse alternatiiv. Praegu mõistab T. Luha, et alkohol on üks peamisi kuritegeliku käitumise vallandajaid, ning on huvitatud osalemisest programmis „Kainem ja tervem Eesti“. 3.
13. Seoses T. Luha eluaseme, hariduse, muude kuritarvituste, tervise ja emotsionaalse seisundiga riski ega ohtlikkust pole. T. Luha soovib ennetähtaegse vabanemise korral naasta elama ema ja venna juurde aadressile . 28.10.
14. a kodukülastuse ajal lubas vend organiseerida T. Luha vabanemise ajaks elektroonilise valve seadme jaoks vajalikud pistikupesad. Seega on elektroonilise valve kohaldamise tingimused osaliselt täidetud. T. Luhal on tuvastatud puuduv töövõime ja keskmine liikumispuue kuni 19.02.
15. Ta sai enne praegust vangistust töövõimetoetust ja tuli majanduslikult toime. Tasumata nõudeid pole. 3.
16. Juhul, kui kohus otsustab T. Luha tingimisi ennetähtaegselt vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata T. Luhale katseaeg ja allutada ta käitumiskontrollile kuni karistusaja lõpuni (s.o kuni 07.11.2023). Samuti kohaldada elektroonilist valvet 2 kuuks. Lisaks

§ 75lg 2 p-de 2 ja 5 alusel keelata T.

Luhal käitumiskontrolli ajaks alkoholi tarvitamine ning kohustada teda registreerima end 1 kuu jooksul pärast vanglast vabanemist riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima selle programmi raames esmase hindamise teenuse. T. Luha esitab tõendi esmase hindamise läbimise kohta kriminaalhooldusametnikule. T. Luha nõustub nimetatud programmiga liituma.

1. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Valdo Gerassimov teatas KrMS § 432 lg 33 alusel kohtule, et ei soovi T. Luha tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest osa võtta, ja edastas oma kirjaliku seisukoha. Prokurör nõustub Tartu Vanglaga ja toetab T. Luha vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.
2. 03.01.2023 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavad dokumendid, mille kohaselt tegi kriminaalhooldusametnik 02.01.2023 T. Luha vabanemisjärgsele aadressile (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) uue kodukülastuse, et kontrollida, kas see elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kodukülastuse tulemusel segus, et T. Luha vend viibib raskes seisus haiglas ega ole jõudnud elektroonilise valve seadme jaoks vajalikke pistikupesasid paigaldada. Samuti pole maja välisuks lukustatav. Seega on elektroonilise valve kohaldamise tingimused endiselt osaliselt täidetud.
3. T. Luha ütles kohtuistungil, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ainus elukoht, kuhu tal on võimalik ennetähtaegse vabanemise korral elama asuda. Kohtu seisukoht
4. T. Luha kannab alates 07.07.2022 vanglas karistust teise astme kuriteo (

§ 424

lg 2) toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Tulenevalt

§ 75

lg 1 p-st 2 võib kohus sama süüdlase elektroonilise valveta tingimisi enne tähtaega vabastada juhul, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. 3 T. Luha on talle mõistetud 1 aasta ja 5 kuulisest vangistusest praeguse kohtumääruse tegemise ajaks kandnud ära peaaegu 6 kuud (s.o enam kui 1/3, kuid vähem kui poole). Järelikult on teda praegu võimalik vabastada vanglast tingimisi enne tähtaega üksnes elektroonilise valve kohaldamisega. 8. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt saab T. Luha ennetähtaegsel vabanemisel naasta elama aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Samas tuleneb kriminaalhooldusametniku arvamustest (viimati 03.01.2023), et selles elukohas on elektroonilise valve tingimused täidetud vaid osaliselt ̶ pole elektripistiku kohta ja maja välisuks pole lukustatav. T. Luha ütles kohtuistungil, et see on ainus võimalik aadress, kuhu ta saaks elama asuda. Kohus märgib, et kuna eelnevast tulenevalt pole T. Luha vabanemisjärgsesse elukohta võimalik elektroonilise valve seadet paigaldada, pole ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused täidetud ja T. Luha tuleb jätta vältimatult ennetähtaegselt vanglast vabastamata. Ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste kontrollimine pole põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) 4