← Eesti

1-22-7650/6

Obsah (5)§ 424§ 73§ 78§ 50§ 61

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7650 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Arne Krüüner isikukood: 35804226021; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxxxxxx; xxxxxxx:xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Arne Krüüner

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arne Krüüner ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.

veebruarist 2023. 4.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 61 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Arne Krüünerilt ära sõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest. 1

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Arne Krüünerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 294,30 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 375,90 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 793,20 euro ulatuses. Alates
  3. jaanuarist 2023 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 725 eurot. Tekkinud vahe 106,50 eurot on lisatud kokkuleppe järgi riigi kanda jäetud sundraha summale.
  4. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Arne Krüüneril tasuda menetluskulud summas 375,90 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Arne Krüünerit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis 23.10.2022 kella 01:01 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxx–xxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,86 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A. Krüüner liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Krüüner toime

§ 424lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Arne Krüüner ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Krüüner tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Krüüner ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 ja § 61 lg 1 alusel võtta lisakaristusena A.

Krüünerilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Mõista A. Krüünerilt välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 2 eurot ja sundraha 294,30 eurot, s.o menetluskulud kokku 375,90 eurot. Sundraha 686,70 euro ulatuses jätta riigi kanda. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

  1. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta riigi kanda 793,20 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Krüüner tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 61lg 1 alusel tuleb mõista A.

Krüünerile lisakaristus alla

§ 50lg 3 ja § 424 lg 3 sanktsiooni alammäära.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 793,20 euro ulatuses. A. Krüünerilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 294,30 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 375,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb A. Krüüneril tasuda menetluskulud kogusummas 375,90 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.