Obsah (6)

§ 199§ 120§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-791 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Viktor Kutsar isikukood: 36106266527; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.12.2019. a otsusega

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1aastase vangistusega;

§ 68

alusel kandmata karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 2aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Tartu Maakohtu 29.04.

1. a määrusega pöörati karistus täitmisele. Vabanes vanglast tähtaegselt 12.08.
2. Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Viktor Kutsar

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Viktor Kutsar ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Viktor Kutsar peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Viktor Kutsaril käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.

veebruarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Viktor Kutsarilt Võru Tarbijate Ühistu (registrikood: 10242069; arvelduskonto nr EE121010402005827009 AS SEB Pank) kasuks välja 79,30 eurot varalise kahju katteks.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Viktor Kutsarilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 810,75 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142.80 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Viktor Kutsaril tasuda menetluskulud kokku 810,75 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 67,56 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 67,59 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Viktor Kutsarit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 järgi selles, et tema võttis Võru linnas Jüri 83 asuvast Võru Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Võru Maksimarket süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: – 22.12.2022 kella 14:39 ajal ühe 0,5-liitrilise pudeli Ehe viin väärtusega 5,79 eurot; – 25.12.2022 kella 16:16 ajal kaks 0,5-liitirilist pudelit Moldavskii Aist väärtusega 17,98 eurot; – 26.12.2022 kella 13:19 ajal ühe 0,5-liitirilise pudeli Moldavskii Aist väärtusega 8,99 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli Beli Aist Black väärtusega 11,29 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli Pipranaps väärtusega 9,29 eurot ja kaks konservi Lõhe tomatikastmes väärtusega 3,98 eurot; – 26.12.2022 kella 15:36 ajal ühe 0,5-liitrilise pudeli Moldavskii Aist väärtusega 8,99 eurot ja ühe 0,5-liitrilise pudeli Brandy Belõi Aist väärtusega 12,99 eurot; – 27.12.2022 kella 11:10 ajal kaks 0,5-liitirilist pudelit Ehe viin väärtusega 11,58 eurot ja ühe 0,5-liitrilise pudeli Viru valge, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kauba eest tasumata kassast möödumisel peeti V. Kutsar kinni. V. Kutsar tekitas oma tegevusega Võru Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 79,30 eurot. Seega pani V. Kutsar toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Viktor Kutsar ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Kutsar tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.

Kutsar ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

VÕS § 1043 alusel mõista V. Kutsarilt varalise kahju katteks välja 267 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Mõista V. Kutsarilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 294 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 810,75 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses. Võimaldada V. Kutsaril tasuda menetluskulud summas 810,75 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142.80 eurot jäetakse riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12). V. Kutsar tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb V. Kutsarilt mõista varalise kahju katteks välja Võru Tarbijate Ühistu kasuks 79,30 eurot. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142.80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jäetakse riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses, samuti määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142.80 eurot. V. Kutsarilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 810,75 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Kutsaril tasuda menetluskulud kogusummas 810,75 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4