) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta Toivo Gergalo sundrahast 725 eurot ja kaitsjatasu 220 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Toivo Gergalolt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 88,40 eurot; sundraha 362,50 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Toivo Gergalol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 450,90 (nelisada viiskümmend eurot ja üheksakümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700005817 ning selgituse “Toivo Gergalo, otsus nr 1-23-740, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Toivo Gergalo´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.06.2022.a otsusega nr 1-22-1759 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ning milline karistus on kehtiv, kasutas XXX.a kell 00.10 paiku aadressil XXX füüsilist vägivalda enda XXX V. G. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Toivo Gergalo lõi ahjuroobiga korduvalt vastu kannatanu V. G. jalgu, karjudes samal ajal, et tapab kannatanu ära. Seejärel lõi Toivo Gergalo vähemalt kolmel korral 2 kannatanut jalgadega keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Toivo Gergalo kannatanule füüsilist valu ja kehavigastustena alajäsemete mitut piirkonda haaravad pindmised vigastused. Sellega pani Toivo Gergalo toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toivo Gergalole karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Toivo Gergalole käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 28.06.2022.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-1759 mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kandmisele kuuluva karistuse aja algust alates Toivo Gergalo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28.12.2022.a. Tõkend – vahistamine – jätta Toivo Gergalo suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuluks on vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (86,40+32,40+97,20+49,20) kokku 265,20 eurot, millele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist, ja
Menetluskulud kokku on 1352,70 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist. Toivo Gergalo avaldas, et tal sissetulekud puuduvad. Tal on XXX, mille eest sai vabaduses XXX. Ta peab jääma vanglasse karistust kandma. Eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud on tasumata. Säästud puuduvad, vara ei ole ning kohtutäiturite juures on mitu võlanõuet üleval. Eeltoodud põhjustel taotleb Toivo Gergalo menetluskulude vähendamist. Toivo Gergalo palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 362,50 eurot ja osa advokaadi tasust 88,40 eurot, kokku 450,90 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 725 eurot ja osa advokaadi tasu 176,80 eurot, s.o kokku 901,80 eurot, millele lisandub ka kaitsja õigusabi tasu kohtuistungist, jätta riigi kanda.
lg 3 alusel taotleb Toivo Gergalo väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Toivo Gergalo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Toivo Gergalo süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Toivo Gergalo menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 265.20 eurot ja kohtumenetluses 43.20 eurot.
lg 1 p 9 kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis on vastavalt
lg 1 ple 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Toivo Gergalo avaldas, et tal XXX, mille eest on XXX ning eelmise otsusega temalt väljamõistetud menetluskulud on tal tasumata. Tal ei ole sääste, vara ja kohtutäituri juures on täitmisel mitmeid nõudeid. Eeltoodud põhjusel taotleb ta väljamõistetavate menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude täisulatuses ja korraga tasumine käib Toivo Gergalole, arvestades tema sissetulekut ja väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seda enam, et ta on alates eelmise aasta lõpust viibinud vahi all ja käesoleva otsuse alusel peab ta jääma vangistust kandma. Võttes arvesse Toivo Gergalo varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta sundrahast 725 eurot ja kaitsjatasu 220 eurot riigi kanda ning määrata süüdistatavale menetluskulu tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Toivo Gergalolt sundraha 362,50 eurot ja kaitsjatasu 88,40 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 450,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.