lg 1 ja
järgi kokkuleppemenetlus 22231503365 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Matti Roosma
järgi ja karistada vangistusega 3 kuud Süüdi mõista Matti Roosma
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2022 kuni 25.06.2022 ja 17.09.2022 kuni 18.09.2022, s.o 4 päeva. Kandmata karistus 7 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Matti Roosma ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Matti Roosmale täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
a.
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Matti Roosmalt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 1087.50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 81.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Matti Roosmal menetluskulude kokku 1169,10 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99923700004533 ja selgitus „Matti Roosma, kriminaalasi 1-23-310, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Matti Roosmad süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.06.2022 kella 13:56 ajal Tallinnas Kihnu 14 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,05 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Matti Roosma tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Samuti süüdistatakse Matti Roosmad selles, et tema olles isikuks, keda on karistatud 13.10.2021 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 23.09.2021), juhtis tahtlikult uuesti 24.06.2022 kella 13:56 ajal Tallinnas Kihnu 14 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXXXXX ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 17.09.2022 kella 14:40 ajal Harjumaal Viimsi vallas Randvere teel Marjamaa tee 2 juures suunaga Koralli tee poole mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki 2 juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Matti Roosma toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Matti Roosma karistuseks
järgi 3 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2022 kuni 25.06.2022 ja 17.09.2022 kuni 18.09.2022, s.o neli päeva, seega kandmisele kuulub 7 kuud ja 26 päeva vangistust, mida
lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Matti Roosma ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Matti Roosmale täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitada alkoholi Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul – 1087-50 eurot ja määratud kaitsja tasu 81.60 eurot. Matti Roosmal tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 1169.10 eurot (sundraha ja kaitsjatasu) ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.