Obsah (7)

§ 120§ 263§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 8. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-7940 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Me

) § 120 lg 1, 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Reiko Paejärv, isikukood: 50309242724; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; e-post: XXX; tel: XXX; töötab XXX (XXX). Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud 16.-18.04.2022.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Reiko Paejärv

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Reiko Paejärv

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Reiko Paejärvele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.04.2022.

a – 18.04.2022. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Reiko Paejärv ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada musta värvi 15 cm teraga nuga (pakend nr 2) ja nuga XXX koos noatupega „XXX“ (pakend nr 3).

1. Menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 106,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Reiko Paejärvelt menetluskuluna riigituludesse:   kaitsjatasu 399,60 eurot; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Reiko Paejärvel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1380,60 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend eurot ja kuuskümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 115,05 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700004999 ning selgituse “Reiko Paejärv, otsus nr 1-22-7940, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kannatanu R. T. (ik: XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Reiko Paejärve vahistamisest ja vahi alt vabastamisest.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures asuvad CD ja DVD-R plaadid turvakaamerate ja häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega kriminaalasja juures. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Süüdistus Reiko Paejärve (Paejärv) süüdistatakse selles, et tema XXX.a ajavahemikul 18:30-19:00, olles joobeseisundis, XXX juures XXX ääres ähvardas K. K.´it tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et Reiko Paejäev hoides käes nuga, mille tera oli suunatud kannatanu poole ning samal ajal liikudes kannatanu poole öeldes „tahad surra“, „paksu kuhu sa nüüd jooksed, tule räägime nüüd asjad selgeks“. Kannatanu tundis eelpool kirjeldatud tegevustest hirmu ja ohtu enda elule ja tervisele ning kartis ähvarduste täideviimist. Sellega pani Reiko Paejärv toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lisaks süüdistatakse Reiko Paejärve (Paejärv)

§ 263

lg 1 p 1 järgi selles, et XXX.a ajavahemikul 18:30-19:00, olles joobeseisundis, XXX keskuse XXX poolse sissepääsu juures s.o avalikus kohas rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et kasutas füüsilist vägivalda R. T. suhtes, mis seisnes selles, et Reiko Paejärv lõi kannatanut parema käe rusikaga ühe korra vasaku põsepiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Lisaks häiris Reiko Paejärv sündmuskoha lähistel viibinud ja toimunusse sekkunud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Eeltooduga rikkus Reiko Paejärv korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Reiko Paejärv toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Reiko Paejärvele karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Reiko Paejärvele karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Reiko Paejärvele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Reiko Paejärve kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04-18.04.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reiko Paejärv 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1380,60 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 399,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Reiko Paejärvelt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot (seda ületav osa jätta riigi kanda) ja kaitsjatasu summas 399,60 eurot s.o kokku 1380,60 3 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1380,60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Reiko Paejärvelt XXX turvakontrolli käigus leitud musta värvi 15 cm teraga nuga (pakend nr 2), mille käepidemel oli punast värvi rahakumm ja XXX XXX keskuse turvamehe poolt politseiametnikele üle antud nuga XXX koos noatupega „ XXX“ (pakend nr 3), mis on pakendatud pakendisse ja asuvad kriminaaltoimiku juures. Reiko Paejärve seisukoht konfiskeerimise kohta: Nuga, mis oli tupes on minu oma. Teine nuga, kuulub isikule, kes tänaseks päevaks on surnud. Olen nõus, et need noad konfiskeeritakse. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Reiko Paejärv aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Reiko Paejärve süüdi tunnistada

§ 120

lg 1,

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Reiko Paejärve menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 399,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1487,10 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Reiko Paejärv taotleb menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul, kuna kindlat kuupalka tal ei ole ning XXX elamine on kulukas. Kohus leiab, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Reiko Paejärvele ilmselgelt üle jõu. Reiko Paejärv kinnitas, et temale on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Samuti, võttes arvesse Reiko 4 Paejärvega 27.12.
3. a sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates käesolevast aastast on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1087,50 eurot varasema 981 euro asemel, tuleb jätta sundraha suurenemisest tingituna sellest 106,50 eurot riigi kanda. Seega, võttes arvesse Reiko Paejärve varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Reiko Paejärvele on põhjendatud määrata menetluskulu kokku 1380,60 eurot tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Reiko Paejärvelt sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 399,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1380,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5