Obsah (8)

§ 661§ 430§ 432§ 459§ 433§ 660§ 173§ 168

2-22-12454 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-22-12454 Tsiviilasi A. J. hagi aktsiaseltsi Terrax

§ 661

lg-st 4 on pooltel kokkuleppel õigus määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada hagimenetluses. Pooled paluvad lühendada kompromissmäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-12454 menetlus A. J. hagis aktsiaseltsi Terrax vastu kutsehaigusest põhjustatud tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. J. esitas 24.08.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja hagiavalduse aktsiaseltsi Terrax vastu kutsehaigusest põhjustatud tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus: 1) kohustaks kostjat hüvitama hagejale kutsehaigusest põhjustatud tervisekahjustusega tekitatud kahju alates september 2022. a perioodilise hüvitisena igakuiselt võttes aluseks hageja keskmise sissetuleku summas 1319,74 eurot, mis indekseeritakse iga aasta keskmise brutotöötasu muutust kajastava indeksiga (kättesaadav Statistikaameti kodulehel ww.stat.

1. ee)hageja töövõimekaotus %-le vastavas ulatuses ning kostja osale sellest ulatuses 54.65 %; 2) 2 kohustaks kostjat hüvitama hagejale seni maksmata hüvitis ühekordse maksena summas 11 290,70 eurot; 3) mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise 11 290,70 euro suuruselt hüvitiselt 8% aastas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni; või alternatiivselt: 1) kohustada kostjat hüvitama hagejale kutsehaigusest põhjustatud tervisekahjustusega tekitatud kahju alates september 2022. a perioodilise hüvitisena igakuiselt võttes aluseks hageja keskmise sissetuleku summas 1283,14 eurot, mis indekseeritakse iga aasta hagejaga samal tegevusalal töötavate isikute (s.o. Taime- ja loomakasvatuses, jahindus ja neid teenindavad tegevusala) keskmise brutopalga muutust kajastav indeksiga (kättesaadav Statistikaameti kodulehel ww.stat.
2. ee)hageja töövõimekaotus %- le vastavas ulatuses ning kostja osale sellest ulatuses 54.65 %; 2) kohustaks kostjat hüvitama hagejale seni maksmata hüvitis ühekordse maksena summas 11 134,14 eurot; mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise 11 134,14 euro suuruselt hüvitiselt 8% aastas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Lisaks taotles hageja, et kohus kohustaks kostjat hüvitama hagejale kutsehaigusest tingitud kulud taastusravile (sh transpordikulud) perioodilise maksena üks kord kuus summas 19,00 eurot ja kutsehaigusest tingitud kulud taastusravile (sh transpordikulud) ühekordse hüvitisena kutsehaiguse diagnoosimisest hagi esitamiseni summas 185,81 eurot ning mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise 185,81 euro suuruselt hüvitiselt 8% aastas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Samuti taotles hageja, et kohus kohustaks kostjat hüvitama hagejale mittevaralise kahju kohtu äranägemisel. 2. Kohus võttis hagi 01.09.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja, aktsiaselts Terrax, esitas 03.10.2022. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele täis ulatuses vastu. 4. Hageja esitas 30.12.2022. a kohtule kirjaliku arvamuse kostja vastuse kohta. Hageja teatas, et ta kostja vastuväidetega ei nõustu ja jääb hagiavalduses esitatud nõuete juurde. 5. Kostja esitas 04.01.2023. a kohtule taotluse tõendite vastuvõtmiseks ja kogumiseks. 6. 12.01.2023. a pidas kohus asjas korraldava istungina eelistungi. Kohus lükkas eelistungil asja arutamise edasi. Poolte taotlusel andis kohus neile tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks. 7. 07.02.2023. a esitas kostja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu, milles pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 3 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: -

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - Vastavalt

§ 459

lg-le 1 on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 660

lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et võimalik on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

§ 661

lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4