← Eesti

1-23-794/9

Obsah (9)§ 199§ 424§ 184§ 69§ 64§ 68§ 832§ 83§ 191

1-23-794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-794 (22230101144) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p-de 5, 7, 8 ja 9,

§ 424

lg 1 ning

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Miras Tomusk isikukood: 39304107035; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx, xxxx; elukoht: xxxx, viibimiskoht xxxx; töökoht: xxxx; eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 30.04.2021 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi karistati vangistusega 6 kuud, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 177 tundi; Harju Maakohtu 09.06.2022 kohtumääruse 1-21-1987 alusel on osaliselt ärakandmata karistus pööratud täitmisele. Karistus on täidetud 19.09.

  1. Kohtueelsel menetluse kohaldati tõkendina vahistamist kuni 18.12.
  2. Vahi all pidamise tähtaega on pikendatud Harju Maakohtu 14.12.2022 kohtumääruse alusel kuni 18.02.
  3. Kaitsja Natalia Lausmaa (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: 1 1-23-794 Tunnistada Miras Tomusk süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) aastat.

Tunnistada Miras Tomusk süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

Tunnistada Miras Tomusk süüdi

§ 199

lg 2 p-de 5, 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuses vangistus 6 (kuus) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva, s.o ajavahemikud 28.04.2022 kuni 29.04.2022, 24.05.2022, 29.05.2022 kuni 30.05.2022. Ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 68

alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Miras Tomuski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.10.2022. Miras Tomuski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: Kannatanute A OÜ, OÜ K, S. V. F., V. I., E OÜ, R. R., J. J.i, B OÜ ja Z. M. tsiviilhagid rahuldada. Mõista Miras Tomuskilt: - A OÜ kasuks 18 (kaheksateist) eurot ja 99 senti. Nimetatud summa tuleb kanda A OÜ arvelduskontole xxxx; - OÜ K kasuks 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 37 senti. Nimetatud summa tuleb kanda OÜ K arvelduskontole nr xxxx (Xxxx); - S. V. F. kasuks 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda S. V. F. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx); - V. I. kasuks 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda V. I. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx); - E OÜ kasuks 519 (viissada üheksateist) eurot ja 40 senti. Nimetatud summa tuleb kanda E OÜ arvelduskontole nr xxxx; - R. R. kasuks 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda R. R. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). - J. J.i kasuks 15 (viisteist) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda J. J.i arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). - B OÜ kasuks 10 171 (kümme tuhat ükssada seitsekümmend üks) eurot ja 88 senti. Nimetatud summa tuleb kanda B OÜ arvelduskontole nr xxxx. - Z. M. kasuks 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Z. M. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx).

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida: - Harju Maakohtu 25.10.2022 kohtumäärusega 1-22-6364 arestitud Miras Tomuskile kuuluv sularaha summas 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606; - mobiiltelefon Samsung xxxx. 2 1-23-794 Asitõendid: - Ekspertiisidest (22E-AN1378 ja 22E-AN1532) järele jäänud narkootiline aine – protonitaseeni sisaldav pulber massiga kokku 46,03 grammi, mis on jäetud ekspertiisiakti kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Pakend RANDLA LO-1 (milles on soonkinnisega kilekott) ja pakend RANDLA LO-3 (milles on digitaalkaal), mis on 09.11.2022.a on antud aktiga nr 22ATH20625 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6 - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - lauamäng Domino Double nine metallkarbis, mis anti hoiule akti nr 22ATH18377 alusel asitõendite lattu - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - pakk nr 1 (musta värvi kilekott) ja pakk nr 2 (želatiinkilele talletatud jalatsijälg, ostuarved 2 tk ja üks plastikpudel Nestea), mis on akti nr 22ATH18378 alusel asitõendite lattu hoiule antud - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - pakk nr 4 (üks K-Rauta kilekott ja kaks väikest läbipaistva kotti, kaks kotti/kanistrid korgiga), mis on akti nr 22ATH18441 alusel asitõendite lattu hoiule antud - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - pakk nr 5 (1 paar töökindaid, Clin klaasipuhastus, üks 0,5l pudel veega, must metallist topsik koos kaanega, näomask, väike must taskukott nööriga, hoidik katkine mobiiltelefoni jaoks, silt No Smoking, Espumisani pakend koos kahe tabletiga, kaks nööri/võtmehoidjad, metallist osa, roosa värvi juhe, juhe koos otsikuga, väike patarei, must kaane, valge kaane, katkine seade, Circle tulemasin, küünetangid), mis on akti nr 22ATH18442 alusel asitõendite lattu hoiule antud - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - pakk nr 6 (tahavaatepeegel, võrktasku, magniit) erinevad kaardid 13 tk (Volt, Eleport, Kaupmehe kaart, Ehitus ABC, Maxima, Ehituskaupluse, Elisa M-id -2 tk, Telia M-id, Olympic, Alexela, Olerex 2 tk), visiitkaardid 4 tk), mis on akti nr 22ATH18482 alusel asitõendite lattu hoiule antud - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - pakk nr 7 (Sambre Red gaasiballoon, kett, tulemasin, väike karp koos kahe sim-kaardiga ja erinevate väikse detailidega, kaardiümbrus, kaks plastikust detaili, süstlad 2tk), pakk nr 8 (süstlad 1tk,); huulepulk, 4tk magniiti, nael, üks Maxicup, pintsett, metallist detail, metallist karp koos Campfire Harmonica), pakk nr 9 (näpitsad 3 tk, tangid 4tk, ehitusnuga 1 tk, nuga 1 tk, klaasinuga -1tk, klaasipurustus haamer 1tk), mis on akti nr 22ATH18632 alusel asitõendite lattu hoiule antud - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - pakk 11 (väike Fiti joogi 250g tühi pudel, juhtmed koos esinevate plastikust osadega, Sanitizer 100m pudel, tõkisking - 2 tk), mis on akti nr 22ATH18688 alusel asitõendite lattu hoiule antud - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - akti nr 22ATH18441 alusel hoiule antud musta värvi Nike spordikott, oranži värvi ohutusvest ja kollast värvi ohutusvest pakendis, fliisist roheline müts, mustad püksid/retuusid; akti nr 22ATH18482 alusel hoiule antud PowerBank, autovõtmed 4tk (MB pult, MB pult koos võtmehoidjaga, Audi pult koos kahe tavavõtmega, pult koos kahe tavavõtmega); 22ATH18632 alusel on hoiule antud pakk nr 7 (üks kupüür 500rubla (Venemaa), üks kupüür 5 rubla USSR, üks münt – 1 Valgevene rubla, rist musta nööri peal, mobiiltelefon Samsung, päikeseprillid, väike taskulamp; 22ATH18632 alusel on hoiule 3 1-23-794 antud pakk nr 8 (mobiiltelefon, akupank, päikeseprillid, juhtmed 4tk, tulemasin 3tk, auto USB laadijad 2tk); 22ATH18632 alusel on hoiule antud nr 10 (must väike õlakott); akti nr 22ATH18632 alusel on asitõendite lattu hoiule antud pakk 11 (lamp, taskulamp, pealamp koos kummiga); akti nr 22ATH18442 suitsupakk lahtine Camel, spordijakk Everlast, punast värvi kott, musta värvi kaelus – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Miras Tomuskile. Mõista Miras Tomuskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - narkootilise aine ekspertiiside teostamise kulud kokku 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot; - joobe tuvastamise kulu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot; - DNA ekspertiiside teostamise kulud kokku 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot ja 50 senti; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas kokku 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot ja 20 senti s.o kokku 3177 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 20 senti. DNA ekspertiiside kulu summas 1539 eurot ja kaitsja tasu uue kokkuleppe sõlmimise eest summas 32,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Miras Tomusk temalt väljamõistetud riigi nõude 3177 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 20 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700005011 ning selgitus „Miras Tomusk, 1-23-794, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.1. Miras Tomuski (Tomusk) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 20.11.2013 otsusega nr 1-13-9720 mõistetud süüdi

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles taas eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne tema kinnipidamist 18.10.2022 suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet protonitaseeni. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Miras Tomusk ebaseaduslikult enda elukohas xxxx kuni 18.10.2022.a kellani 14.25, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil politseiametnikud leidsid ja võtsid ära voodi kõrvalt kummuti sahtlist 1 tk soonkinnisega kilekoti, milles kokku 46,03 grammi 3,3 %list protonitaseeni sisaldavat pulbrit, milles puhast protonitaseeni on 1,52 grammi. 4 1-23-794 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen on isotonitaseeni isomeer ja kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. 22.07.2022 arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisiakti nr 22E-LÕX0112 kohaselt piisab protonitaseeni puhul kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,25-1 milligrammist ehk 0,00025-0,001 grammist. Seega pani Miras Tomusk toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Samuti süüdistatakse Miras Tomuskit selles, et tema juhtis tahtlikult 10.04.2022 kella 15:55 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 155a juures mootorsõidukit xxxx (reg-nr xxxx), olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 433T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metadoon, fentanüül), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustades liiklusõnnetust. Sellise tegevusega rikkus Miras Tomusk liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Miras Tomusk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3. Samuti süüdistatakse Miras Tomuskit selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 30.04.2021 otsusega nr 1-21-1987 (teod ajavahemikul 01.12.2020-19.01.2021) ning Põhja prefektuuri poolt väärteokorras otsusega nr 2315,22,003017/6 kuupäeval 26.05.2022 (tegu 27.04.2022), uuesti 28.04.2022 kella 16:45 paiku xxxx asuvas xxxx võttis T AS esindusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T AS-ile kuuluvat vara kogusummas 133,70 eurot ja nimelt: 5 1-23-794 - Samsung Galaxy Smart Tag Black maksumusega 29,90 eurot; - Wireless Battery Black maksumusega 59,90 eurot ja - Samsung Wireless Change Duo Pad maksumusega 49,90 eurot. Eeltoodud kaubaga lahkus Miras Tomusk T AS esindusest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Miras Tomusk peeti kinni Xxxx turvatöötaja poolt 28.04.2022 kell 17:16 ning võetud esemed tagastati T AS-ile rikkumata kujul. Samuti tema, uuesti ehk süstemaatiliselt 28.04.2022 kella 16:52 paiku xxxx asuvas Xxxxs võttis xxxx kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-le kuuluvat vara summas 18,99 eurot ja nimelt lauamängu Tactic Domino, millega lahkus kauplusest kauba eest tahtlikult tasumata. Miras Tomusk peeti kinni Xxxx turvatöötaja poolt 28.04.2022 kell 17:16 ning võetud ese tagastati A OÜ-le rikutud kujul. Samuti tema, uuesti ehk süstemaatiliselt 28.04.2022 kella 17:16 paiku xxxx asuvas Xxxxs võttis xxxx kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-le kuuluvat vara kogusummas 267,50 eurot ja nimelt: - raamat „Tarot. Alguses“ maksumusega 13,97 eurot; - raamat „Tarot“ maksumusega 13,34 eurot; - raamat „Tarot. Era Vodoleja“ maksumusega 90,27 eurot; - raamat „Tarot. Osho Dzen“ maksumusega 78,48 eurot ja - raamat „Tarot. Dreams of Goia“ makumusega 71,44 eurot. Eeltoodud kaubaga lahkus Miras Tomusk xxxx kauplusest kauba eest tahtlikult tasumata. Miras Tomusk peeti kinni Xxxx turvatöötaja poolt 28.04.2022 kell 17:16, kaup ning võetud esemed tagastati A OÜ-le rikkumata kujul. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 19-21.05.2022 kella 20.00 paiku ukse avamise teel tungis sisse xxxx asuvasse K OÜ-le kuuluvasse hoonesse, mille trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K OÜ-le kuuluvat vara kogusummas 237,37 eurot ja nimelt: - tolmuimeja Electrolux maksumusega 93,17 eurot; - kohaolekuanduri maksumusega 41,60 eurot; - turvavalgusti maksumusega 18 eurot; - tulekustuti maksumusega 53,10 eurot ja - ruloo maksumusega 31,50 eurot. Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 20.05.2022 kella 17:30 kuni 21.05.2022 kella 02:45 paiku ukse avamise teel tungis sisse xxxx asuvasse ning S. V. F. kasutuses olevasse korterisse nr xxxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S. V. F.-ile kuuluvat vara kogusummas 975 eurot ja nimelt: - sülearvuti ACER koos laadijaga maksumusega 500 eurot; - Xiaomi elektroonilise kellalaadija maksumusega 5 eurot; - kahed kõrvaklapid kogumaksumusega 40 eurot: spordikõrvaklapid maksumusega 10 eurot ja teleoperaatori kõrvaklapid maksumusega 30 eurot, - kapi võtme maksumusega 1 euro; - veekannu maksumusega 30 eurot; - raadio maksumusega 20 eurot; - hüppenööri maksumusega 4 eurot; - kaks pudelit šampooni maksumusega 7,50 €/tk, s.o kogumaksumusega 15 eurot; - erinevad dokumendid (pangaleping, telefonileping, korterileping, spordisaali leping), väärtuseta; 6 1-23-794 - musta värvi termose maksumusega 20 eurot; - halli värvi kööginoa maksumusega 20 eurot; - halli värvi kööginoa maksumusega 30 eurot; - seebi maksumusega 2 eurot; - raseerimismasina maksumusega 50 eurot; - kaks paari sportlike lühikesi pükse maksumusega 5 €/tk, s.o kogumaksumusega 10 eurot, - Prantsusmaa rahvuskoondise jalgpalli T-särgi maksumusega 26 eurot; - sinise Springfield särgi maksumusega 25 eurot; - valget/sinist värvi särgi Pull&Bear maksumusega 25 eurot; - valge polo Springfield maksumusega 20 eurot; - tumesinine polo Tommy Hilfiger maksumusega 85 eurot; - pesumasinakapslid Ariel maksumusega 9 eurot; - joogipudel maksumusega 3 eurot; - kaks märkmikku kogumaksumusega 10 eurot; - pinali koos pastapliiatsite ja pliiatsitega kogumaksumusega 5 eurot; - valget värvi mälupulga maksumusega 5 eurot; - sülearvuti hiire maksumusega 5 eurot ja - kuus sinist värvi riidepuud kogumaksumusega 10 eurot. Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt. Samuti tema, uuesti 23.05.2022 kella 05:50 paiku tungis akna avamise teel sisse xxxx maja juures pargitud xxxx kuuluvasse ja V. I. kasutuses olevasse sõidukisse xxxx (reg-nr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V. I.-ile kuuluvat vara kogusummas 1125 eurot ja nimelt: - tulekustuti maksumusega 50 eurot; - autoapteegi maksumusega 50 eurot; - laadimisseadme (aparaat ja juhe) maksumusega 400 eurot; - raadiojuhitav lennukimudel F1 koos puldiga maksumusega 45 eurot; - musta värvi koti maksumusega 125 eurot, milles olid spordipüksid maksumusega 30 eurot, tossud maksumusega 80 eurot ja särk maksumusega 30 eurot; - kaks WOLT kotti maksumusega 150 €/tk, s.o kogumaksumusega 300 eurot; - sularaha summas 15 eurot ja erinevaid pabereid ja tšekke, vääruseta. Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt. Samuti tema, uuesti 24.05.2022 kella 00:20 paiku grupis koos A. I.ga tungis plekkseina lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse E OÜ-le kuuluvasse lattu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E OÜ-le kuuluvat vara kogusummas 1410 eurot ja nimelt: - 32 kasti Saaristolais viina (ühes kastis 20 pudelit, ühe pudeli hind 1,95 eurot, st ühe kasti hind on 39 eurot) kogumaksumusega 1248 eurot ja - 5 kasti veini Saadle Greek Shyraz Cabernet 2017 (ühes kastis 6 pudelit, ühe pudeli hind 5,40 eurot, st ühe kasti hind 32, 40 eurot) kogumaksumusega 162 eurot. Eeltoodud esemetega lahkusid Miras Tomusk ja A. I. sündmuskohalt, kuid nad olid kinni peetud politsei poolt 24.05.2022 kella 00:40 paiku. E OÜ-le tagastati varastatud kaup kogusummas 721,20 eurot. Tagastamata kauba maksumus on 688,80 eurot ning plekkseina lõhkumisega tekitatud kahju on 350 eurot. Samuti tema, uuesti 28.05.2022 ajavahemikul 02:34-02:47 tungis parempoolse esiklaasi purustamise teel sisse xxxx maja juures pargitud J. J.le kuuluvasse ja R. R.i kasutuses olevasse sõidukisse xxxx (reg-nr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. R.ile kuuluvat vara kogusummas 435 eurot ja nimelt: 7 1-23-794 - taksovarustus (plafoon, kviitungiprinter ja taksomeetriga seotud seadmed) kogumaksumusega 290 eurot; - ohutuspakett (autoapteek, tulekustuti, tungrauakomplekt) maksumusega 30 eurot; - tahavaatepeegel maksumusega 50 eurot; - mobiiltelefoni laadija ja hoidja maksumusega 25 eurot; - mootorratta varuosa maksumusega 25 eurot; - rahakott maksumusega 10 eurot, milles olid erinevad kaardid (väärtuseta) ja - peenraha 5 eurot (mündid), Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt. R. R.ile tekitati sõidukisse sissetungimisega kahju summas 170 eurot. Seega tekitas Miras Tomusk oma tegevusega R. R.ile kahju kogusummas 595 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 28.05.2022 kella 16:31 kuni 28.05.2022 kella 21:21 paiku tungis juhipoolse aknaklaasi purustamise teel sisse xxxx maja juures pargitud sõidukisse xxxx (regnr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B OÜ-le kuuluvat vara kogusummas 916,23 eurot ja nimelt: - tahavaatepeegli maksumusega 566,05 eurot; - autovõtmed (pult) koos sildiga maksumusega 350,18 eurot (tagastatud) ja - Circle K kütusekaart nr. xxxx, väärtuseta (tagastatud). Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt. B OÜ-le on sõidukisse sissetungimisega tekitatud kahju summas 5932,72 eurot. Tagasisaadud puldi kodeerimine maksis 32,50 eurot. Seega tekitati vargusega kokku kahju summas 598,55 eurot. B OÜ-le tekitatud kahju kogusumma on 6531,27 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 29.05.2022 kell 21:00 kuni 30.05.2022 kella 21:30 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx maja juures pargitud ja D. N. kuuluva sõiduki xxxx (reg-nr xxxx) registreerimisnumbrid (2tk) väärtusega 20 eurot ning lahkus sündmuskohalt. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 28.05.2022 kuni 29.05.2022 kella 17:32 paiku tungis vasakpoolse tagaklaasi lõhkumise teel sisse xxxx asuva maja juures pargitud sõidukisse xxxx (regnr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. J.ile kuuluvat vara kogusummas 260 eurot ja nimelt: - tahavaate peegli maksumusega 10 eurot; - kaks Bolt kotti maksumusega 25 €/tk, s.o kogumaksumusega 50 eurot; - ühe JBL kõlari maksumusega 100 eurot ja - esi(varu)tuled maksumusega 100 eurot. Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt. Miras Tomusk oli kinni peetud politsei poolt 29.05.2022 kella 17:25 paiku ning varastatud esemed tagastati kannatanule J. J. rikkumata kujul. J. J.ile tekitati sõidukisse sissetungimisega kahju summas 15 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 29.05.2022 kell 10:13 kuni 29.05.2022 kella 15:00 paiku tungis juhipoolse aknaklaasi purustamise teel sisse xxxx juures pargitud sõidukisse xxxx (reg-nr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B OÜ-le kuuluvat vara kogusummas 775,93 eurot ja nimelt: - tagavararehv maksumusega 133,88 eurot; - pagasikate maksumusega 100,69 eurot, - tahavaatepeegel maksumusega 315,56 eurot; - autovõtmed (pult) koos sildiga maksumusega 222,47 eurot (tagastatud); - Circle K kütusekaart nr.xxxx, väärtuseta (tagastatud) ja 8 1-23-794 - dokumentide kaaned maksumusega 3,33 eurot (tagastatud). Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt. B OÜ-le on sõidukisse sissetungimisega tekitatud kahju summas 3059,46 eurot. Tagasisaadud puldi kodeerimine maksis 31,02 eurot. Seega tekitati vargusega kokku kahju summas 581,15 eurot. B OÜ-le tekitatud kahju kogusumma on 3640,61 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 29.05.2022 kell 13:00 kuni 29.05.2022 kell 15:00 paiku tungis parempoolse esiklaasi lõhkumise teel sisse xxxx asuva maja juures pargitud sõidukisse xxxx (regnr xxxx), kust võttis kust võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Z. M.-le kuuluvat vara kogusummas 328,55 eurot ja nimelt: - jope maksumusega 200 eurot; - Fiskars must labidas maksumusega 15 eurot (tagastatud); - telefoni hoidja koos telefoni laadija maksumusega 20 eurot; - rahakott maksumusega 20 eurot koos erinevate kaartidega, väärtuseta (tagastatud); - pakk erinevate firma dokumentidega (lepingud, arved jne), väärtuseta (tagastatud); - sularaha summas 35 eurot ja erinevate sentitega 13,55 eurot (tagastatud) ja - maksuterminal maksumusega 25 eurot. Eeltoodud esemetega lahkus Miras Tomusk sündmuskohalt, kui Miras Tomusk, märgates kannatanut Z. M.t, väljus sõidukist ja põgenes sündmuskohalt. Miras Tomusk oli kinni peetud politsei poolt 29.05.2022 kella 17:25 paiku ning osa varastatud esemetest kogusummas 48,55 eurot tagastati kannatanule Z. M. rikkumata kujul. Z. M.le tekitati sõidukisse sissetungimisega kahju summas 150 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Miras Tomusk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Tomuski süüdimõistmist: -

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 aastat,

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud ning

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud. Kokkuleppe kohaselt

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o viis päeva (28.04.2022-29.04.2022, 24.05.2022-24.05.2022, 29.05.2022-30.05.2022) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 aastat 11 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda M. Tomusk kahtlustatavana kinnipidamise päev 18.10.2022, mil isik on kinni peetud ja vahistatud. Lisaks lepiti kokku, et M. Tomuskilt tuleb välja mõista sundraha 1812,50 eurot, narkootilise aine ekspertiiside teostamise kulud kokku 168 eurot, joobe tuvastamise kulu 87 eurot, DNA ekspertiiside kulud kokku 655,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas kokku 454,20 eurot. DNA ekspertiiside kulu summas 1539 eurot ja kaitsja tasu uue kokkuleppe sõlmimise eest summas 32,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 3177,20 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Ka on lepitud kokku, et M. Tomuski nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg 1 konfiskeeritakse Harju Maakohtu 25.10.2022 kohtumäärusega 1-22-6364 arestitud M. 9 1-23-794 Tomuskile kuuluv sularaha summas 1890 eurot ja mobiiltelefon Samsung xxxx. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis. Lisaks hõlmab sõlmitud kannatanute tsiviilhagisid. Vastavalt kokkuleppele VÕS § 127 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb mõista välja süüdistatavalt Miras Tomusk tsiviilhagi katteks: 1) Kannatanu A OÜ kasuks 18,99 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu A OÜ arvelduskontole nr xxxx. Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 2) Kannatanu OÜ K kasuks 237,37 eurot, mis kanda OÜ K arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 3) Kannatanu S. V. F. kasuks 975 eurot, mis kanda S. V. F. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 4) Kannatanu V. I. kasuks 1125 eurot, mis kanda V. I. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 5) Kannatanu E OÜ kasuks 519,40 eurot, mis kanda E OÜ arvelduskontole nr xxxx. Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 6) Kannatanu R. R. kasuks 595 eurot, mis kanda R. R. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 7) Kannatanu J. J.i kasuks 15 eurot, mis kanda J. J.i arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 8) Kannatanu B OÜ kasuks 10171,88 eurot, mis kanda B OÜ arvelduskontole nr xxxx. Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. 9) Kannatanu Z. M. kasuks 375 eurot, mis kanda Z. M. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ülaltoodud tsiviilhagi õigeks.

  1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Samuti võtab ta õigeks kannatanute tsiviilhagid ja saab aru, kannatanute nõuete hüvitamise kohustusest. Süüdistav kinnitas, et nõustub konfiskeerimisega ja talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskulude ja tsiviilhagidega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja tsiviilhagide kohta on kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on neis osades ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. 10 1-23-794 Kokkulepetes on toodud elektrooniliste andmekandjate osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi 1-18-5732 p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Seega ei kujunda kohus plaatide osas seisukohta kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.