2-22-16937/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16937 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi I. V. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 294,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (jurist@julianus.ee) Kostja I. V. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja I. V. 08.06.2019 laenulepingu nr 702283434 alusel TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks: 2.
4. põhivõlg 7150,12 eurot, intress 625,15 eurot, haldustasu 14,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3031,81 eurot; 2.
5. viivis 19,9% aastas tasumata põhivõlalt alates 11.11.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Menetluskulud jätta kostja kanda.
9. Mõista välja I. V. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks riigilõiv 840 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 960 eurot.
10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
15. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 14.11.
16. Kostja teatas 30.11.2022 kohtule, et ta soovib lahendada vaidluse kompromissiga. Tartu Maakohus andis 07.12.2022 kirjaga kostjale aega 14 päeva kirja kätte saamisest kompromissi esitamiseks või hagile vastamiseks. Kohus selgitas, et kui kostja kohtule poolte allkirjadega kompromissi ei esita, tuleb kostjal vastata hagiavaldusele sisuliselt. Kohus hoiatas, et kui kostja hagile vastust ei esita, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega. Kostja sai kohtu kirja kätte 07.12.
17. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2