2-22-122865/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-122865 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1124,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522; lepinguline esindaja A. Ž; kostja R. K, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks osaliselt tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja kostjalt R. K. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks XXX ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 799,99 eurot, intress 76,88 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja perioodil 23.02.2022 kuni 11.10.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 80,50 eurot.
4. Mõista välja kostjalt R. K. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (799,99 eurot) kokkulepitud määras 15,9% aastas alates 12.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 719,49 eurot.
5. Jätta rahuldamata hagi sissenõudmiskulude 10 eurot osas.
6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5.
8. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 480 eurot, millest 280 eurot on riigilõiv ja 200 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma käibemaksuta). 1 5.
9. Välja mõista kostjalt R. K. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks 480 eurot. Menetluskulude hüvitis tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumber XXX. 5.
10. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.12.2022 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht Kalevi 1, Tartu; epostiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2 Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 10 eurot osas n-ö muude kulude eest, kuna hageja nõue on selles osas ebatäpne, st hageja ei ole toonud esile toimingute hinda, kulude tekkimine ei ole veenvalt põhistatud ega ka tõendatud. Kohus leiab, et lähtuda ei saa eeldusest, et üksnes asjaolu, et kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, tekib hagejal kulusid, mida saab ilma põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seadus näeb võlausaldajale ette võimaluse nõuda sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel meeldetuletuskirjade saatmise eest ning mitmed hageja toimingud on mh hõlmatud ka sellega. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud Arvestades hagi rahuldamise ulatust (99,11%), tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 280 eurot riigilõivu, õigusabikulu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest ja 3,8 tunni eest summas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ning tüüpvormi kasutamist sama hageja poolt sarnastes menetlustes, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 1,5 tunni eest summas 180 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 480 eurot (280 + 20 + 180), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3