lg 2 p 9, § 200 lg 1 järgi
lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva,
alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg - 1 aasta. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusalune Anastassia Bõstrova Viktoria Semjonova Jelena Džalalova T.V 14.06.2016, 25.07.2016, 01.08.2016 RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata täitmisele T.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8256 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust (ehk 474 tundi üldkasulikku tööd). 1
T.V tunnistati süüdi
Vastavalt
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning T.V-le mõisteti karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 17.03-18.03.2015 – st 2 päeva, 28.04.2015 – st 1 päev ja 06.0508.05.2015 – st 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta, 3 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati T.V-le mõistetud karistus 474 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati T.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2016 kohtuotsus jõustus 15.01.2016. 30.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata T.V-le mõistetud karistus
Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna T.V rikkus kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning ei ilmu registreerimisele. 04.02.2016 laekus kriminaalhooldusosakonda PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna teade, millest nähtub, et 04.02.2016 toimus Narvas, aadressil xxx, peretüli T.V ja xxx vahel. T.V oli alkoholijoobe seisundis. Väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,54 mg/l. Samuti hoidub T.V kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 26.05.2016 on T.V sooritanud 13 üldkasuliku töö tundi. Tegemata tundide arv on 461. Samuti ei ilmunud T.V registreerimistele 02.05.2016, 20.05.2016, 30.05.2016 ilma mõjuva põhjuseta. 15.02.2016 antud seletuses kirjutab T.V , et tarvitas 04.02.2016 alkoholi, sest sellel päeval tülitses oma elukaaslasega. Teiste rikkumiste kohta seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune ei tulnud registreerimisele. 2
lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata T.V-le mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui T.V ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta T.V vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata T.V-le karistus täitmisele. mõistetud Kriminaalhooldusalune T.V selgitas, et ei sooritanud üldkasulikku tööd, kuna jäi haigeks. 26.-29.04.2016 kohta ei ole ta tõendit esitanud aga hoiatas arsti, et tõendit läheb 3
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et käesoleva hetke seisuga on T.V sooritanud üksnes 13 üldkasuliku töö tundi. Sooritamata on 461 tundi. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja T.V seletusi, on kohus veendunud, et T.V hoidus alates 26.04.2016 tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd teha. Viimase kolme kuu jooksul ei ole ta sooritanud ühtki tundi ning selle rikkumise kohta ei esitanud T.V kohtuistungil ühtki vabandust. Lisaks sellele ei ole T.V alates 2016 maikuust käinud kordagi kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel ning seda ilma ühegi mõjuva põhjuseta. Samuti T.V rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ametnike poolt on tuvastatud, et 04.02.2016 oli T.V kodus alkoholijoobes. Tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,54 mg/l. Alkoholi tarvitamist tunnistas T.V ka ise. Eelnevast lähtuvalt on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Tegemist ei ole ühekordse rikkumisega. T.V on kolm kuud järjest (st alates 2016 maikuust kuni tänaseni) eiranud üldkasuliku töö sooritamise ning registreerimise kohustust. Lisaks ei ole ta teavitanud oma elukoha muutumisest ning tarbis alkoholi vaatamata kohtuotsusega pandud keelule. Seega tegemist ei ole ühekordse juhusliku laadi rikkumisega vaid kohtuotsusega pandud kohustuste järjepideva ja täieliku eiramisega. T.V-le anti kohtuotsusega võimalus kanda karistust vabaduses olles, kuid eelnevast nähtub, et ta ei ole teinud mingeid jõupingutusi, et asenduskaristust täita. Neil asjaoludel puudub kohtul igasugune alus arvata, et T.V asuks edaspidi asenduskaristust korrektselt täitma. Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse senist käitumist, leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine T.V suhtes ei ole otstarbekas. Seetõttu tuleb pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-8256 mõistetud karistus – 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva vangistust (ehk 474 tundi üldkasulikku tööd). Kuivõrd T.V on jäänud täitmata 461 üldkasuliku töö tundi ning üks tund 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.